Дело № 12-10/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усолье 05 марта 2012 года

Судья Усольского районного суда Пермского края П.Ю. Шварева

С участием заявителя Вавилова А.А.

при секретаре Бухариновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вавилова Анатолия Александровича на постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого Вавилов признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, указывая на то, что дело рассмотрено без него, в отсутствии свидетелей, он не был извещен надлежащим образом, суд не исследовал все обстоятельства дела.

В судебном заседании Вавилов ходатайство о прекращении производства по его жалобе по делу об административном правонарушении, т.к. с постановлением мирового судьи согласен, на жалобе не настаивает.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

Определил:

Прекратить производство по жалобе Вавилова Анатолия Александровича по делу об административном правонарушении.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Судья- копия верна, судья-