Р Е Ш Е Н И Е

г.Усолье 27 февраля 2012 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Устинов А.Б.,

с участием индивидуального предпринимателя Зелогоновой М.И., представителя Найдановой К.А., представителя отдела ГИБДД ОМ МВД России «Березниковский» Зайцева С.А.,

При секретаре Ширшовой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, согласно которому индивидуальный предприниматель Зелогонова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель, индивидуальный предприниматель Зелогонова М.И. и ее представитель адвокат Найданова К.А., обратились в суд с жалобой об оспаривании постановления мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, согласно которому индивидуальный предприниматель Зелогонова М.И. как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением адвокат Найданова К.А. в защиту Зелогоновой М.И., просит об отмене состоявшего судебного постановления, считая его незаконным в связи с неправильностью отражения фамилии и отчества как в протоколе так и других материалах дела Зелогоновой М.И.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Начальником ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» должностному лицу –индивидуальному предпринимателю Зелогоновой М.И. было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого индивидуальному предпринимателю Зелогоновой М.И.предлагалось в <данные изъяты> на перекрестке улиц <данные изъяты> освободить треугольник видимости, для безопасности дорожного движения, перенести торговую точку, киоск на 2-3 метра в сторону, для соблюдения условий дорог в безопасном для движения состоянии, в срок один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.8-9).

По результатам проверки выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России « Березниковский» составлен акт, согласно которого на участке дороги <данные изъяты> на перекрестке <данные изъяты>, в треугольнике видимости расположен торговый киоск, ранее выданное предписание <данные изъяты> не исполнено. (л.д. 7).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» в отношении индивидуального предпринимателя Зелогоновой М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), предписанием № об устранении нарушения (л.д. 8), актом выявленных недостатков в содержании дорог ( л.д.7,9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия индивидуального предпринимателя Зелогоновой М.И. являющимся должностным лицом правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о составлении протокола в отношении другого лица а не Зелогоновой М.И., в связи с допущенными ошибками в написании фамилии и отчестве является не состоятельным.

Указанному обстоятельству мировым судьей дана надлежащая оценка, при этом суд расценил как техническую ошибку в написании фамилии.

Данное обстоятельство не является существенным недостатком протокола согласно ч.2 ст. 28 КоАП РФ, поскольку восполнено при рассмотрении дела по существу. Зелогонова М.И. участвовала в судебном заседании, ее личность была установлена, она пользовалась всеми процессуальными правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено должностному лицу индивидуальному предпринимателю Зелогоновой М.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Найдановой К.А. в защиту интересов Зелогоновой Марины Игоревны - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Устинов А.Б.