Дело №12-29/2011

РЕШЕНИЕ
г. Усолье 25 мая 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края П.Ю. Шварева С участием лица привлекаемого к административной ответственности Щербаковой Л.С.

при секретаре Ширшовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербаковой Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Л.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года, согласно которого Щербакова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Щербакова Л.С. указывает в своей жалобе, что с данным постановлением не согласна, в связи с тем, что дело рассмотрено в ее отсутствие, она надлежащим образом не извещена, указывает, что не прошла освидетельствование, так как не могла оставить автомобиль. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Щербакова С.Л. настаивает на удовлетворении жалобы.

Суд заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы Щербаковой Л.С.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что вынесенное постановление мировой судьи от 28 апреля 2011 года постановлено законно и обосновано с определением конкретных обстоятельств дела, с исследованием доказательств по делу, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Щербакова отказалась от дачи объяснений (л.д. 4), протоколом <адрес> о направлении на

медицинское освидетельствование (л.д. 5) в котором Щербакова Л.С. отказалась от подписи, актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), согласно которого Щербакова Л.С. отказалась от освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9).

Наказание назначено с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При проведении проверки дела в целом, в полном объеме, суд не находит нарушений указанных в жалобе и считает что постановление мирового судьи от 28 апреля 2011 г. соответствует требования закона, а доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления, поскольку в данном случае, судом правомерно с учетом совокупности всех доказательств, обстоятельств дела, разрешен вопрос о признании его виновным в совершении административного правонарушения. Ссылка Щербаковой Л.С. о том, что она не извещена о дате и месте судебного заседания, противоречии материалам дела

Согласно расписке (л.д. 2) Щербакова Л.С. получила повестку о явке 28.04.2011 года к мировому судье судебного участка № 120 23.04.2011 г.. Тот факт, что он был извещен работником ГИБДД, а не судом не противоречит действующему законодательству.

Довод Щербаковой Л.С. о том, что инспектор не является лицом уполномоченным извещать о месте и времени рассмотрения дела не состоятелен, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

( п.6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006).

Ссылка Щербаковой Л.С. о том, что она не прошла медицинское освидетельствование по причине отсутствия у инспектора ДПС сменных одноразовых мундштуков для алкотестора, а так же из-за того, что не могла оставить автомобиль на дороге без присмотра, не может повлечь отмену постановления, так как при составлении протокола об административном правонарушении Щербаковой об этом не заявлялось, пояснений по этому поводу не давалось, хотя данное право ей было предоставлено. Кроме того, как следует из материалов дела, пояснений Щербаковой Л.С, в машине она была не одна, с пассажиром, т.е. имелась возможность оставить машину под присмотром.

В связи с чем суд полагает оставить жалобу Щербаковой Л.С. без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Щербаковой Л.С. без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья П.Ю. Шварева