Материал № 12-37 30 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Усольского районного суда Пермского края Шварева П.Ю.

при секретаре Бухариновой К.С.

заявителя Лиходей А.Б.

адвоката Репиной Е.И.

рассмотрев жалобу Лиходей А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 120 г. Усолье от 03 июня 2011 года,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 120 г. Усолье от 03 июня 2011 года, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Просит об отмене решения и прекращении производства по делу в связи с тем, что управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения в состоянии крайней необходимости, т.к. болен диабетом, если бы не поставил укол, мог бы умереть.

В суде заявитель, адвокат, настаивают на удовлетворении жалобы.

Заслушав заявителя, адвоката, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что вынесенное постановление мировой судьи от 03 июня 2011 года постановлено законно и обосновано с определением конкретных обстоятельств дела, с исследованием доказательств по делу, а именно: протокола об административном нарушении № от 03.03.2011 г. согласно которого Лиходей А.Б. выпил вечером 1 л. пива и поехал домой, положительными результатами освидетельствования с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, где имеются подписи понятых, акта освидетельствования на состояние опьянении № от 03.03.2011 г., с которыми заявитель согласился. В совокупности, все доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Лиходей состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Лиходей А.Б. о крайней необходимости управления транспортным средством, ни чем не подтверждаются, при задержании его работниками ГИБ ДД об этом не сообщал.

К доводам о том, что документы, составленные, работниками ГИБ ДД подписал, не читая, суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае он обязан был проявить достаточную осторожность и осмотрительность, поскольку для него наступает определенная законом ответственность.

Признание лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения является одним из доказательств, в рассматриваемом судом деле, в протоколе об административном правонарушении Лиходей признал факт употребления спиртных напитков, данное доказательство не противоречит иным собранным по делу доказательствам, соответствует обстоятельствам дела. Таким образом, собранные по делу доказательства о виновности Лиходей в совершении административного проступка, сомнений у суда не вызывают.

Наказание назначено с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств в рамках санкции ч. 1 ст. 28 КоАП РФ.

Таким образом постановление мирового судьи от 03 июня 2011 года соответствует требованиям закона, доводы жалобы не могут повлечь изменения постановления.

В связи с чем суд полагает оставить жалобу Лиходей А.Б. без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от 03 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Лиходей А.Б. без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья П.Ю. Шварева