Р Е Ш Е Н И Е

г.Усолье 10 июня 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Устинов А.Б.

С участием заявителя Шинкаренко А.Д.

При секретаре Оносовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шинкаренко А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 мая 2011 года, начальника ГИБДД по Усольскому району.

У С Т А Н О В И Л:

Шинкаренко А.Д. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 27 мая 2011 года, вынесенное начальником ГИБДД по Усольскому району, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. В своей жалобе выразил не согласие с данным постановлением. Указывает, что он двигался на автомашине <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> в г.Усолье, в прицепе находились срезки, отходы деревопереработки, скрепленные специальным ремнем и крепежной лентой. В процессе движения прицепа по трассе борт открылся, закрывал государственный номер прицепа в связи с чем его признали виновным в совершении административного правонарушения. Считает, что в его действиях отсутствует какая-либо форма вины. Просит обжалуемое постановление отменить за отсутствием состава правонарушения. производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Шинкаренко А.Д. требования жалобы поддержал.

Суд, заслушав заявителя Шинкаренко А.Д. исследовав представленные материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Установил 19 мая 2011 года в 16 часов 55 минут в <адрес> Шинкаренко А.Д. управлял автомобилем <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, осуществлял движение с опущенным бортом прицепа, закрывавшим номер прицепа.

Инспектор ГИБДД по Усольскому МР вынес в отношении Шинкаренко А.Д. протокол об административном правонарушении. 27 мая 2011 года начальником ГИБДД по Усольскому МР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Согласно ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушений требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие )физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В месте с тем в судебном заседании не было установлена вина заявителя в совершении им административного правонарушения. Так заявитель указал о технической исправности прицепа перед началом движения, соответствующего крепления им груза, закрытия заднего борта, отчетливой видимости государственного номера на прицепе. В процессе движения, создавшейся неисправности заднего борта, отчего тот открылся и закрыл обзор государственного номера, указанное обстоятельство не зависело от заявителя, стало известно при его остановке, при проверки документов инспектором ГИБДД. Данное свидетельствует об отсутствии в действиях вины заявителя согласно ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исключает производство по делу по основанию п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника ГИБДД по Усольскому МР от 27 мая 2011 года, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Устинов А.Б.