Р Е Ш Е Н И Е

г.Усолье 30 мая 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Устинов А.Б.

С участием представителя заявителя Бляблина Ю.В., на основе ордера Целищева С.В., ФИО1

При секретаре Оносовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бляблина Ю.В. об обжаловании постановления Мировой судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 27 апреля 2011 года, согласно которому Бляблин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Бляблин Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление Мировой судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 27 апреля 2011 года, согласно которому заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В своей жалобе Бляблин Ю.В. указывает, что с данным постановлением он не согласен, оспаривает совершение им правонарушения, ссылается что у него со вторым участникам ДТП, водителем ФИО1 была договоренность об оформлении документов без участия сотрудников ГИБДД. Считает, что он действовал согласно п. 2.6.1 ПДД, ФИО1 в одностороннем порядке нарушил условия договора, не уведомив его об этом. Указывает о допущенном нарушении выразившиеся в том, что ФИО1 не был привлечен в качестве потерпевшего. Просит отменить обжалуемое постановление, дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании согласно телефонограммы, заявитель Бляблин Ю.В. требования своей жалобы поддержал.

Суд, заслушав представителя заявителя Целищева С.В., ФИО1, исследовал представленные материалы дела КУСП №г. по факту ДТП имевшего место 3 апреля 2011 года в <адрес>, не находит оснований для удовлетворения жалобы Бляблина Ю.В.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что заявитель, Бляблин Ю.В., Постановлением Мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от 27 апреля 2011 года был лишен права управления транспортным средством на один год, за совершение, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, административного правонарушения, выразившегося в том, что 3 апреля 2011 года, в 7 часов 55 минут в <адрес>, управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> водителя ФИО1, в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Р.Ф., самовольно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель после ДТП обязан ожидать прибытие сотрудников дорожно-патрульной службы.

Согласно п.п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, разрешается покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств происшедшего, но обязывающих оформить происшествие – либо на ближайшем посту дороржно-патрульной службы ( п.2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции ( п. 2.6.1).

Принимая судебное решение Мировой судья судебного участка № 120 Усольского муниципального района пришел к правильному выводу о нарушении водителем Бляблиным Ю.В. правил дорожного движения, совершения тем административного правонарушения, основываясь как на объяснениях лиц участвующих в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО1 и водителя Бляблина Ю.В., который не отрицал о том, что покинул место ДТП, не намеревался вызывать сотрудников ГИБДД, так и материалов административного дела, схемы дорожно-транспортного происшествия с указанием одного автомобиля, сведений о водителях и транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, справками об установлении второго участника в ДТП водителя Бляблина.

Установил, что водитель Бляблин Ю.В. после ДТП, сознательно проигнорировал на него возложенную обязанность покинул место ДТП, в дальнейшем не оформил происшествие.

До настоящего момента согласий между участниками ДТП не достигнуто.

Обжалуемое постановление согласно которого заявителю назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, является законным и обоснованным, вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При проведении проверки дела в целом, в полном объеме, суд не находит существенности нарушений указанных в жалобе Бляблина Ю.В. в том числе и в защиту интересов ФИО1, а именно в нарушении того процессуальных прав, указанный довод жалобы не может повлечь изменение постановления или его отмену, и считает, что постановление Мирового судьи от 27 апреля 2011 года соответствует требованием закона, полагает жалобу Бляблина Ю.В. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мировой судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 27 апреля 2011 года, оставить без изменения. Жалобу Бляблина Ю.В., без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Устинов А.Б.