Материал № 12-8 16 марта 2011 г. года

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Усольского районного суда Пермского края Шварева П.Ю.

при секретаре Бухариновой К.С.

адвоката Целищева С.В.

рассмотрев жалобу начальника ГИБДД УВД по Березниковскому ГО на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 120 г. Усолье от 09 февраля 2011 года,

установил:

Начальник ГИБДД УВД по Березниковскому ГО обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 120 г. Усолье от 09 февраля 2011 года, которым производство по делу в отношении Шеина Д.Ю. по ст.12.8 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Просит об отмене постановления, указывая на то, что вина Шеина Д.Ю, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела: собственноручными объяснениями, что он употреблял спиртные напитки, с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения был согласен, согласно акт № установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он также был согласен.

В материалах дела имеются собственноручные объяснения понятых ФИО1, ФИО2, что в их присутствии произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Шеина Д.Ю, и что данный водитель с результатами освидетельствования был согласен. Понятые были ознакомлены со ст. 27 КоАП РФ и Приказом № 185 МВД РФ.

Утверждения водителя Шеина Д.Ю, о том, что транспортным средством не управлял, даны с целью избегания ответственности за содеянное, опровергаются рапортами сотрудников ГИБДД.

В суд представитель должностного лица не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивают на удовлетворении жалобы.

Шеин Д.Ю. с доводами жалобы не согласен, от дачи пояснений отказался.

Представитель Шеина Д.Ю., адвокат Целищев С.В., с доводами жалобы не согласен, считает, что жалоба подана ненадлежащим лицом, заявляет о пропуске должностным лицом срока для обжалования постановления. Считает мировым судом исследованы в полном объеме все доказательства в деле и принято законное постановление.

Заслушав адвоката Целищева С.В. исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, в связи существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело(п.4 ст.30.7 КоАП РФ).

Установив, что 31 декабря 2010 г. в 05.40 час. Шеин Д.Ю.. был задержан работниками ГИБДД УВД по БГО при управлении транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), показаниями результатов анализа (л.д.6), актом медицинского освидетельствования (л.д.7), объяснениями Шеина Д.Ю., подтвердившего факт употребления спиртных напитков (л.д.5), объяснениями понятых ФИО1, (л.д. 9), ФИО2 (л.д.10), подтвердивших, что присутствовали при освидетельствовании Шеина Д.Ю. на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, суд надлежащей оценки указанным обстоятельствам дела, доказательствам не дал.

Отсутствуют в постановлении суждения суда об изменениях показаний понятыми, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не дано им правовой оценки.

В связи с изложенным постановлением мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

Доводы адвоката Целищева С.В. о подаче жалобы ненадлежащим лицом, пропуске процессуального срока должностным лицом на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из приложенных к жалобе документов, постановление в ГИБДД УВД г. Березники поступило 24.02.2011 г. о чем имеется отметка вх. № 993, на сопроводительном письме(л.д.46), жалоба направлена в суд 28 февраля, т.е. в предусмотренный законом срок, поскольку в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подана надлежащим лицом, поскольку начальник ГИБДД является должным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, является непосредственным начальником, руководителем службы, ответственным за деятельность всех должных лиц, осуществляющих деятельность в органах ГИБДД УВД гор.Березники, представляющий их интересы.

С учетом изложенного,

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шеина Д.Ю.

от 09 февраля 2011 г. отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 120 Усольского муниципального района для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Судья-

.