Материал № 12-14 16 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Усольского районного суда Пермского края Шварева П.Ю.

при секретаре Бухариновой К.С.

рассмотрев жалобу начальника ГИБДД УВД по Березниковскому ГО на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 120 г. Усолье от 28 февраля 2011 года,

установил:

Начальник ГИБДД УВД по Березниковскому ГО обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 120 г. Усолье от 28 февраля 2011 года, которым производство по делу в отношении Старцева С.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Просит об отмене постановления, указывая на то, что вина Старцева С.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела: схемой ДТП, показаниями водителя ФИО1

Из схемы ДТП следует, что ширина участка, дороги, где произошло ДТП, составляет 18.6 м., столкновение произошло на расстоянии 9.8 м от правого края проезжей части, по ходу движения, т.е. на полосе, предназначенной для встречного движения. Водителем Старцевым С.В. грубо нарушены п.9.1 ПДД РФ.

В суд представитель должностного лица не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивают на удовлетворении жалобы.

Старцев С.В. с доводами жалобы не согласен, утверждает, что не выезжал на встречную полосу движения.

Заинтересованное лицо ФИО1 утверждает, что Старцев С.В. совершал обгон ее транспортного средства по встречной полосе движения, на большой скорости.

Заслушав Старцева С.В., ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, в связи существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.4 ст.30.7 КоАП РФ).

Установив, что 26 декабря 2010 г. Старцев С.В., управляя транспортным средством, двигаясь в направлении с улицы <адрес> в сторону <адрес>, после поворота не лево на перекрестке, совершая маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, под управлением ФИО1 допустил столкновение с данным транспортным средством. При совершении маневра, в нарушении требований п.9.1 ПДД допустил выезд на встречную полосу движения, что отражено в схеме ДТП, из которой следует, что место, где имеет начало следов автомашины <данные изъяты>, в виде осыпи грязи разброс осколков от столкновения транспортных средств располагается на расстоянии 8.1 м от обочины, расположенной на встречной полосе дороги. Данный факт свидетельствует о том, что при ширине дороги 18,6 м., автомобиль <данные изъяты>, под управлением Старцева С.В. двигался с выездом на встречную полосу движения, что подтверждается и показаниями другого водителя транспортного средства, участника ДТП ФИО1.

Мировой судья надлежащей оценки указанным обстоятельствам дела, доказательствам не дал.

В связи с изложенным постановлением мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

С учетом изложенного,

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Старцева С.В. от 28 февраля 2011 г. отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 120 Усольского муниципального района для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Судья-