Р Е Ш Е Н И Е

г.Усолье 24 марта 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Устинов А.Б.

С участием заявителя Афанасьева А.М., представителя заявителя на основе ордера Булановой Н.В.

При секретаре Оносовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Афанасьева А.М. об обжаловании постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД Усольского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2011 года, согласно которому Афанасьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.М. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД Усольского муниципального района Пермского края от 26 февраля 2011 года, согласно которому заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В своей жалобе Афанасьев А.М. указывает, что с данным постановлением он не согласен, оспаривает совершение им правонарушения, ссылается на создания препятствий при переезде перекрестка на котором произошло ДТП, виде больших сугробов. Ссылается на допущенные процессуальные моменты при оформлении материалов дела, отсутствие понятых при составлении схемы, разбирательстве в ДТП без его участия, у второго водителя превышение скорости, отсутствие у того ОСАГО, в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении его, указан водитель Адасьев, а не он, Афанасьев. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании заявитель Афанасьев А.М. требования своей жалобы поддержал.

Суд, заслушав заявителя Афанасьева А.М. представителя заявителя Буланову Н.В. исследовав представленные материалы дела КУСП №г. по факту ДТП имевшего место 26.02.2011 года, не находит оснований для удовлетворения жалобы Афанасьева А.М.

Согласно ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что заявитель 26 февраля 2011 года в 15 часов 55 минут в г.Усолье, управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> не предоставил преимущество транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 двигавшегося по главной дороге в результате произошло столкновение двух транспортных средств.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства. движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Знаки приоритета указывают, что водитель автомобиля, находящегося на второстепенной дороге, знак 2.4 « Уступите дорогу», должен уступить автомобилю, движущемуся по главной дороге.

Принимая решение инспектор ДПС ГИБДД по Усольскому району пришел к правильному выводу о нарушении водителем Афанасьевым А.М. правил дорожного движения, совершения тем административного правонарушения, основываясь как на объяснениях лиц участвующих в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО1 и водителя Афанасьева А.М., который не отрицал свою вину в совершении им дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия с обозначением имеющих на ней знаков дорожного движения 2.4.

Обжалуемое постановление согласно которого на заявителя наложен штраф в размере 100 рублей, является законным и обоснованным, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Об этом свидетельствует и отношение заявителя который при составлении постановления выразил свое согласие в совершении административного правонарушения. Иные доводы жалобы не могут повлечь изменение постановления или его отмену, ссылка заявителя о ошибочности указания в протоколе об административном правонарушении, в качестве водителя его фамилии правового значения не имеет, так как сам протокол составлен в отношении Афанасьева А.М., фамилия водителя Адасьев указана ошибочно. Наличие сугробов на дороге не освобождает водителя от не соблюдения тем правил дорожного движения, в данном случае об отсутствии состава административного правонарушения заявителем. Иные процессуальные нарушения указанные заявителем не являются существенными, не влекут отмену обжалуемого постановления.

Суд полагает жалобу Афанасьева А.М. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД Усольского муниципального района Пермского края от 26 февраля 2011 года, оставить без изменения. Жалобу Афанасьева А.М., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Устинов А.Б.