Дело №12-3 /2011 решение не вступло в законную силу

РЕШЕНИЕ

г.Усолье 25 января 2011 года.

Судья Усольский районного суда Пермского края Устинов А.Б.

С участием законного представителя физического лица Лучникова А.Г., адвоката на основе ордера Паршакова А.А., начальника отделения надзорной деятельности по Усольскому муниципальному району 9 ОНД по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району Строкачева Ю.А.

При секретаре Оносовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье дело по жалобе Лучникова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ,

УТАНОВИЛ:

Лучников А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения надзорной деятельности по Усольскому муниципальному району 9 ОНД по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району Строкачева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении в отношении его административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, выражая несогласие с обжалуемым постановлением, указывая то, что обжалуемое постановление было вынесено на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ года, о нарушении требований пожарной безопасности. В протоколе он не расписывался, о времени и месте рассмотрения административного дела не знал, извещен не был. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ года, пожар произошел ДД.ММ.ГГГГ года, составлен за месяц до пожара. Он не мог представить свои возражения при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ года не был извещен о дне рассмотрения. Процедура привлечения к административной ответственности произведена с нарушением требований закона. Просит отменить обжалуемое постановление. Административное производство в отношении его прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела находит, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности. А также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами.

Согласно ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

В силу п.2,4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении, обязано установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выяснить вопросы извещения участников производства по делу, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Установлено, что заявитель Лучников А.Г.о времени рассмотрения дела об административном правонарушении не извещался, его процессуальные права должностным лицом не разъяснялись. Заявителю стало известно о обжалуемом постановлении ДД.ММ.ГГГГ года после получения по почте. Таким образом процессуальные права заявителя, были существенно нарушены. Указанное обстоятельство повлекло существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения надзорной деятельности по Усольскому муниципальному району 9 ОНД по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району Строкачева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, является незаконным, подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения надзорной деятельности по Усольскому муниципальному району 9 ОНД по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району Строкачева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении в отношении Лучникова А.Г. административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, отменить.

Административное дело возвратить на новое рассмотрение начальнику отделения надзорной деятельности по Усольскому муниципальному району 9 ОНД по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району Строкачеву Ю.А.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.Б.Устинов