Дело № 12-25/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье 4 мая 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Устинов А.Б.

С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Титке А.А.

при секретаре Оносовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титке А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Титке А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Титке А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Титке А.А. указывает в своей жалобе, что с данным постановлением не согласен, поясняет, что дело было рассмотрено без его участия, в суд он пришел во время к 8 часам, прождал в течение часа, ушел, на следующий день он узнал о постановлении о лишении его водительского удостоверения. Просит пересмотреть данное постановление.

В судебном заседании Титке А.А. жалобу поддержал.

Суд заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Титке А.А., исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы Титке А.А.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что вынесенное постановление мировой судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено законно и обосновано с определением конкретных обстоятельств дела, с исследованием доказательств по делу, а именно: протокола об административном правонарушении, в котором Титке А.А. дал собственноручное объяснение, что выпил литр пива 8.04.2011, 9.04.2011 управлял транспортным средством ( л.д.4), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Титке А.А. выразил не согласие (л.д. 5-6), протоколами об отстранении от управления транспортным средством, направлением на медицинское освидетельствование (л.д. 7-8), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 9 апреля 2011 года, согласно которого состояние опьянения у Титке А.А. установлено (л.д 11).

Наказание назначено с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При проведении проверки дела в целом, в полном объеме, суд не находит существенности нарушений указанных в жалобе и считает что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требования закона, а доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления, поскольку в данном случае, судом правомерно с учетом совокупности всех доказательств, обстоятельств дела, разрешен вопрос о признании его виновным в совершении административного правонарушения. Ссылка заявителя Титке А.А. о не состоявшемся судебном заседании в течении часа не состоятельна, опровергается докладной секретаря суда Шуклиной Е.О., согласно которой, та указала, что в день рассмотрения административного материала ДД.ММ.ГГГГ Титке ей сообщил о своем прибытии на судебный участок в 8 часов 15 минут. В 8 часов 20 минут она сообщила судье о прибытии Титке и о том, что тот покинул помещение судебного участка, не дождавшись рассмотрения дела по существу. ДД.ММ.ГГГГ Титке вновь пришел на судебный участок, где ему было вручено постановление о рассмотрении административного дела.

Таким образом у Титке А.А. имелась возможность участвовать в судебном заседании лично, вместе с тем он своими процессуальными правами не воспользовался, не просил об отложении судебного заседания, других ходатайств не заявлял, в связи с чем мировой судьей был разрешен вопрос о рассмотрении материала административного дела в его отсутствие.

Суд полагает оставить жалобу Титке А.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Титке А.А. без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Устинов А.Б.