Материал № 12-16 05 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Усольского районного суда Пермского края Шварева П.Ю.

при секретаре Бухариновой К.С.

адвоката Монина А.В.

рассмотрев жалобу инспектора ОГИБДД ОВД по Усольскому муниципальному району на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 120 г. Усолье от 28 февраля 2011 года

установил:

Инспектор ОГИБДД ОВД по Усольскому муниципальному району обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 120 г. Усолье от 28 февраля 2011 года, которым производство по делу в отношении Павлова А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава преступления.

Просит об отмене постановления, указывая на то, что вина Павлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела: согласно акт № установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем имеются подписи понятых.. В присутствии двух понятых на Павлова был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Однако суд данным фактам правовой оценки не дал, работники ГИБДД, второй понятой ФИО1 судом не опрашивались.

В суд е инспектор ГИБДД Жиров М.А. настаивает на удовлетворении жалобы.

Павлов А.А. с жалобой не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, утверждает, что освидетельствование с применением прибора на состояние алкогольного опьянения проходил пассажир и владелец автомобиля, а он расписывался во всех документах, не читая их.

Заслушав инспектора ГИБДД, Павлова А.А., адвоката Монина А.В. исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, в связи существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело(п.4 ст.30.7 КоАП РФ).

Установив, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 час. Павлов А.А. был задержан работниками ГИБДД при управлении транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), показаниями результатов анализа (л.д.5), имеются подписи понятых в данных о результатах, актом медицинского освидетельствования (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), во всех документах имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, однако суд надлежащей оценки указанным обстоятельствам дела, доказательствам не дал, не были допрошены работники ГИБДД, понятой ФИО1. Не выяснялся вопрос у работников ГИБДД о том, кто проходил обследование, не выяснялся вопрос у Павлова, при каких обстоятельствах он подписывал документы, его ли подписи стоят в них.

В связи с изложенным постановлением мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

Доводы адвоката Монина А.В. о пропуске срока для подачи жалобы, суд находит несостоятельной, поскольку срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исчисляется с момента получения копии постановления (п.1ст.30.3 КоАП РФ). Как видно из жалобы, копия постановления мирового судьи в ГИБДД поступила 09.03.11., жалоба поступила в Усольский суд, согласно штампа 18.03.11 г., т.е. в срок.

Подача жалобы инспектором ГИБДД на постановление мирового судьи непосредственно в вышестоящий суд, т.е. Усольский районный суд, не противоречит действующему законодательству, п.3 ст.30.2 КоАП РФ, т.е. доводы адвоката в данной части, на законе не основаны.

С учетом изложенного,

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Павлова А.А. от 28 февраля 2011 г. отменить, дело направить мировому судье судебного участка № Усольского муниципального района для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Судья-