Дело 12-18/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Усолье 25 июня 2012 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Устинов А.Б.,

с участием заявителя Рагуцкой Г.И., помощника прокурора Усольского района Высоцкой О.В.,

При секретаре Оносовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рагуцкой Г.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, прокурора Усольского района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Рагуцкая Г.И. обратилась в суд с жалобой, выражая свое не согласие с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, прокурора Усольского района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 В своей жалобе Рагуцкая Г.И. указывает, что с обжалуемым определением не согласна, считает что был затянут процесс проведения проверки о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое определение является незаконным, просит его отменить.

В судебном заседании заявитель Рагуцкая Г.И. требования своей жалобы поддержала.

Процессуальный срок для обжалования заявителем не пропущен.

Суд, заслушав заявителя Рагуцкую Г.И., помощника прокурора Усольского район, исследовав представленные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Рагуцкой Г.И.

Согласно ч.1 ст. 5.61.КоАП РФ Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Усольского района Пермского края поступило заявление Рагуцкой Г.И.о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ ФИО1 В ходе проведенной прокуратурой проверки, следует, что события административного правонарушения имели место быть ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону, ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону, ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону. По результатам проверки прокурор, на основании ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, с учетом истечения установленных сроков привлечения к административной ответственности лица, вынес в соответствии с ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ определение, согласно которого отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом на момент вынесения прокурором Усольского района определения истек предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем прокурором вынесено мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, суд полагает жалобу Рагуцкой Г.И. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, прокурора Усольского района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения. Жалобу Рагуцкой Г.И., без удовлетворения.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд.

Судья Устинов А.Б.