Дело № 5-4/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г.Усолье 22 марта 2012 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Н.С. Новикова

при секретаре Оносовой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Губина С.М.,

потерпевшей ФИО1

собственника т/с ФИО2

инспектора ИАЗ по ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Политовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Губина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Пермской области, проживающего: Пермский край, г.Березники, ул.<адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губина С.М. инспектором ИАЗ по ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Политовой И.А. составлен протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. на автодороге г. Усолье-Сороковая <данные изъяты> км., водитель Губин С.М., в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> 59, не учел скорость движения т/с, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение со встречным т/с «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> 159 под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО1 причинены телесные повреждения, которые характеризуется как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок менее 21 дня.

В судебном заседании Губин С.М. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, подписал, ранее данные при составлении протокола объяснения подтвердил, указал, что он был пристегнут ремнем безопасности, ДТП произошло из-за того, что дорога была неровная, с накатом, он объезжал накат, на повороте выехала автомашина Бурмакина, поэтому он был вынужден повернуть влево, произошло столкновение. Если бы ФИО1 была пристегнута ремнем безопасности, то таких повреждений не получила бы.

Потерпевшая ФИО1 ранее данные объяснения об обстоятельствах ДТП подтвердила, указала, что она была пристегнута ремнем безопасности.

Собственник т/с «<данные изъяты>» ФИО2 обстоятельства ДТП, указанные в письменном объяснении, подтвердил.

Инспектор ИАЗ по ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Политова И.А. пояснила, что протокол в отношении Губина С.М. составлен на основании объяснений участников ДТП, схемы, заключения эксперта.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, иных участников процесса, исследовав представленные материалы дела, административный материал КУСП № находит, что вина Губина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами.

В судебном заседании было установлено нарушение Правил дорожного движения Губиным С.М., который нарушил пункты 10.1, 1.5 ПДД, выразившиеся в том, что при движении транспортного средства он не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение со встречным транспортным средством, пассажир которого ФИО1 в результате столкновения получил вред здоровью, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанное состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, образовавшее административное правонарушение.

Изложенное нашло свое подтверждение в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколе об административном правонарушении, административном материале №, согласно которого имеется: рапорт (л.д. 1), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), определение о продлении проведения административного расследования (л.д.3), сообщение о ДТП (л.д. 4. 17, 23), схема ДТП (л.д.5), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.6), объяснение Губина С.М. (л.д.7), объяснение ФИО2 сведения о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д.9), справка по ДТП (л.д.10, 27), объяснение ФИО1. (л.д.19), объяснение ФИО3. (л.д.20), определение о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 23), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имелись ушибленная рана, кровоподтеки и ссадина на лице, которые, судя по характеру, образовались от ударного и скользящего воздействий твердыми тупыми предметами, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждение квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства продолжительностью до трех недель (л.д. 34), копия протокола об административном правонарушении (л.д.37).

Суд критически относится к пояснениям Губина С.М., данным им в ходе судебного заседания, о виновности водителя ФИО2 в ДТП, который неожиданно выехал на повороте, поскольку при составлении административного материала данные сведения не зафиксированы, Губиным С.М. при даче объяснения непосредственно после ДТП и при составлении протокола не сообщались.

Согласно письменному объяснению Губина С.М. (л.д.7 административного материала), что проезжая <данные изъяты> км., заднюю часть автомобиля неожиданно занесло вправо, Губин С.М. повернул руль в сторону заноса и нажал на педаль газа, но а/м не реагировал, начал движение правым боком на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным транспортным средством. Данное объяснение согласуется со схемой ДТП, объяснениями иных участников процесса, материалами дела.

В ходе судебного заседания оснований для изменения показаний не установлено, объяснение прочитано Губиным С.М., подписано, замечаний не поступило.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к произошедшему, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Губина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Штраф в размере 1000 рублей подлежит уплате на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь ОКАТО 57401000 000 р/счет 401018107000000100 03 ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001 КБК 188116300200160 00140

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.С. Новикова

Копия верна, судья