П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Усолье-Сибирское. 04 февраля 2011 года.
Усольский городской суда Иркутской области в составе федерального судьи Шмелевой Е.В.
подсудимого Латанцева А.М.,
защитника адвоката Машкова А.М., представившего удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г.,
частного обвинителя (потерпевшей) С.,
при секретаре Бирюковой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-04-11 по апелляционной жалобе Латанцева А.М. на приговор мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года в отношении
Латанцева А.М., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), …, не работающего, …, студента (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года Латанцев А.М. признан виновным и осужден по ст.130 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что в ночь с 00 на 00.00.0000 г. Латанцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в баре (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на почве возникших неприязненных отношений к С., которая сделала замечание его девушке Т., умышленно оскорбил ее в неприличной форме грубой нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство.
Латанцев А.М. обжаловал указанный приговор в апелляционную инстанцию. Изложив доводы своей жалобы в том, что выводы, указанные в приговоре мировым судьей, не соответствуют обстоятельствам совершения преступления, решение данным мировым судьей принималось и по ранее рассматриваемому преступлению, где он проходил потерпевшем в один и тот же период событий, при этом при постановлении приговора судьей не решен вопрос о применении в отношении него ст. 78 УК РФ.
В апелляционной инстанции Латанцев А.М. поддержал доводы своей жалобы только в части применения к нему ст. 130 ч.1 УК РФ в соответствии с истечением сроков давности, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.
Адвокат Машков А.М. поддержал доводы своего подзащитного и также просил отменить приговор с прекращением уголовного преследования в отношении Латанцева А.М. с применением ст. 78 УК РФ.
Потерпевшая С. согласилась с доводами приговора, считает его законным и обоснованным.
Выслушав Латанцева А.М., мнение его адвоката Машкова А.М, потерпевшей С., суд принимает отказ Латанцева в части доводов его апелляционной жалобы и полагает необходимым удовлетворить его ходатайство об освобождении от уголовной ответственности по ст. 78 УК РФ, составляет два года и поскольку данный срок истек на момент постановления приговора, то приговор мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Приговор мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года в отношении Латанцева А.М. отменить. Освободить Латанцева А.М. от уголовной ответственности по ст. 78 УК РФ, прекратив уголовное дело производством.
2. Данное постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Шмелева
Постановление вступило в законную силу 14.02.2011 года.