Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
г.Усолье-Сибирское. 00.00. 2010 года.
Усольский городской суд Иркутской области в составе:
Судьи Шмелевой Е.В.
При секретаре Пановой А.С.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Усолье-Сибирское Южаковой А.В.,
подсудимого Гужва А.Н.,
защитника адвоката Мартынюка А.Л., представившего удостоверение № 0000 и ордер № 00 от 00.00.0000 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-324-10 в отношении
Гужва А.Н., родившегося 00.00.0000 года в определенной местности, …, не работающего, …, проживающего по определенному адресу, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В,Г» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гужва А.Н. тайно похитил из одежды, находящейся на потерпевшем В., имущество, причинив последнему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 г. около 00.00 Гужва А.Н., находился в помещении определенного предприятия, расположенного по определенному адресу, где у него возник умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего В. После чего, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пошел провожать В. до автобусной остановки, дойдя до определенной остановки, расположенной по определенному адресу, увидев, что В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал на землю, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки В. тайно похитил сотовый телефон определенной марки определенной стоимостью, с флеш-картой определенной стоимостью, с находящейся в телефоне сим-картой определенной компании сотовой связи определенной стоимостью. Всего потерпевшему В.причинен материальный ущерб на общую сумму в определенном размере, который является для потерпевшего значительным. После совершения преступления подсудимый Гужва А.Н. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший В. в судебном заседании заявил ходатайство о том, что подсудимый Гужва принес ему свои извинения, которые он принял, примирился с ним, похищенный телефон ему возвращен, претензий к нему не имеет, поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении Гужва и освободить последнего от уголовной ответственности.
Участники процесса: подсудимый Гужва, его защитник, адвокат Мартынюк, не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, осознал все происходящее и последствия такого решения ему понятны.
Государственный обвинитель в лице заместителя прокурора г. Усолье-Сибирское Южаковой А.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый Гужва совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.
Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего В. не имеется, оно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 427 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 1-324-10 в отношении Гужва А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В, Г» УК РФ, прекратить в соответствие со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив последнего от уголовной ответственности.
Разъяснить Гужва А.Н. последствия прекращения уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Гужва А.Н. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон определенной марки, товарный и кассовый чеки, сим-карта, флеш-карта, хранящиеся у потерпевшего В., оставить у последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Усольского
городского суда: Е.В.Шмелева.
Постановление вступило в законную силу 02.07.2010 года.