П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г.Усолье-Сибирское 00.00.2010 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Южаковой А.В., подсудимой Шаиповой О.А. и ее защитника адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение № 0000 и ордер № 0000 от 00.00.0000 года, при секретаре Аникеевой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1-573-10 в отношении:
Шаиповой О.А., родившейся 00.00.0000 года в определенном месте, …, проживающей по определенному адресу, ранее не судимой.
Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 285 ч.1, 292 ч. 2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шаипова О.А., являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем, из личной заинтересованности, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенные нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ прим.1 УК РФ, что повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства.
В судебном заседании подсудимая Шаипова О.А., полностью признав себя виновной в инкриминируемых ей деяниях, суду пояснила, что раскаивается в содеянном, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Адвокат Коновалов С.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной в полном объеме, указав, что Шаипова О.А., признав свою вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, перестала быть общественноопасной.
Прокурор Южакова А.В. считает, что ходатайство подсудимой и ее адвоката о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой Шаиповой О.А. и ее адвоката подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Так, согласно ст. 28 ч. 1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественноопасным.
Как установлено в судебном заседании, Шаипова О.А. привлекается к уголовной ответственности по ст. 285 ч. 1, 292 ч. 2 УК РФ. Данные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести. Подсудимая Шаипова О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, признала вину в инкриминируемых деяниях в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что Шаипова О.А. действительно раскаялась в содеянном и перестала быть общественноопасной, и потому находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Шаиповой О.А. по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 75 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимой Шаиповой О.А. и ее адвоката Коновалова С.Г. удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Шаиповой О. А. по ст.ст. 285 ч 1, 292 ч. 2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения Шаиповой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10 дней с момента его вынесения.
Судья В.В.Широкова
Постановление вступило в законную силу 02.09.2010 года.