П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Усолье-Сибирское 00.00. 2010 г.
Усольский городской суд Иркутской области в составе:
Федерального судьи Шмелевой Е.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Усолье-Сибирское Чудовой А.Е.,
защитника адвоката Шелепова А.М., представившего удостоверение № 0000, ордер 000 от 00.00.0000 г.
при секретаре Пановой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-725-2010 в отношении
Данченко С.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца определенной местности, проживающего по определенному адресу, не судимого, не содержащего под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000 года, в вечернее время подсудимый Данченко С.С., находясь возле определенного места, где достоверно узнал об открытом хищении имущества гр. Б.В.. которое совершил В.А., так как был свидетелем данного преступления, в ходе которого было открыто похищено имущество гр. Б.В., а именно сотовый телефон определенной модели. У Данченко С.С. возник умысел на заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Данченко С.С. с целью осуществления своего преступного намерения, направленного на заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, безвозмездно, заранее не обещая, находясь возле определенного места, незаконно, безвозмездно приобрел у В.А. сотовый телефон определенной модели стоимостью 0000 рублей. После чего, Данченко С.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не обещая, с целью сбыта, заведомо добытого преступным путем, 00.00.0000 года в вечернее время, сбыл сотовый телефон определенногй модели гр. Р.Н., получив за это материальное вознаграждение в сумме 0000 рублей, тем самым заранее не обещая, незаконно приобрел и сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем.
В судебном заседании подсудимый Данченко вину признал в полном объеме и просит дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая К.И. заявила ходатайство просит дело в отношении Данченко прекратить, поскольку ей вернули похищенное имущество и претензий она не имеет.
Защитник подсудимого Данченко С.С. адвокат Шелепов А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, возвращено похищенное имущество потерпевшей.
Государственный обвинитель пом. Прокурора Чудова А.Е. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношения Данченко С.С.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса полагает, что заявленные ходатайства подсудимого Данченко С.С. и потерпевшей Кривопаловой Т.И. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ. Данченко впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления, в ходе предварительного следствия указал местонахождение похищенного, которое в дальнейшем возвращено потерпевшей. Кроме того, Данченко удовлетворительно характеризуется по месту жительству, сам подсудимый не пытается уйти от уголовной ответственности, признает вину в содеянном в полном объеме, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение и последней возмещен ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Данченко С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения Данченко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : Е.В. ШмелеваПостановление вступило в законную 25.10.2010