П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
г.Усолье-Сибирское 00.00. 2010 года.
Усольский городской суд Иркутской области в составе федерального судьи Кондратьевой Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Усолье-Сибирское- Шакуровой Е.В, подсудимого Сафронова И.А., защиты адвоката Свержевской Л.В., представившей ордер №0000, удостоверение №0000, при секретаре Юринской А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-756-10 в отношении:
Сафронова И.А., рожденного 00.00.0000 года в определенной местности, проживающего по определенному адресу, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000 г. около 00-00 часов Сафронов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, заведомо зная о том, что он не имеет права на владение и пользование автомашиной и не имеет водительского удостоверения, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения сел в автомашину определенной марки, которая стояла в ограде дома по определенному адресу, регистрационный знак 0 000 00, определенной стоимостью, принадлежащую А., после чего поехал на данной автомашине в определенный населенный пункт, где был задержан сотрудниками ГИБДД.
Действия Сафронова И.А. органы дознания квалифицировали по ст.166 ч.1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения
Потерпевшим А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Сафроновым И.А., о чем А. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Подсудимый Сафронов А.А. согласился с заявленным ходатайством, и не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия такого решения ему понятны, при этом пояснив, что с потерпевшим А., который является гражданским мужем его сестры, они примирились, он принес потерпевшему свои извинения, которые последний принял.
Адвокат подсудимого – Свержевская Л.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что оно обосновано и имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Шакурова Е.В.согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как Сафронов И.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился, загладив, таким образом, причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как в соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Все предусмотренные законом условия соблюдены, и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется и оно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Уголовное дело № 1-756-10 в отношении Сафронова И.А., рожденного 00.00.0000 года в определенной местности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим А.
2. Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Кондратьева.
Постановление вступило в законную силу 01.11.2010 г.