П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
г.Усолье-Сибирское. 00.00. 2010 года.
Усольский городской суд Иркутской области в составе:
Судьи Шмелевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя ст.пом. прокурора г. Усолье-Сибирское Лаврухиной Л.Н.,
подсудимых Петухова В.П., Петухова С.В., Никитина Г.А.,
защитников адвокатов: Богданова А.К., представившего удостоверение №0000 и ордер №0000 от 00.00.0000 года, Коняхина А.Г., представившего удостоверение №0000 и ордер №0000 от 00.00.0000 года, Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение № 0000 и ордер №0000 от 00.00.0000 года,
при секретаре Шалыгиной Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 728 -10 в отношении
Петухова В.П., родившегося 00.00.0000 года в определенной местности, проживающего по определенному адресу, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
Петухова С.В., родившегося 00.0.0000 года в определенной местности, проживающего по определенному адресу, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
Никитина Г.А., родившегося 00.00.0000 года определенной местности, проживающего по определенному адресу, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Петухов В.П., Петухов С.П., Никитин Г.А. в ходе дознания обвинялись в незаконном приобретении, хранение огнестрельного оружия, кроме того Петухов В.П. обвинялся в незаконной перевозке данного оружия, Петухов С.П. в сбыте огнестрельного оружия, а Никитин Г.А. в изготовлении огнестрельного оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В 0000 году, более точная дата дознанием не установлена, Петухов В. П., находясь по определенному адресу, умышленно, игнорируя то, что приобретение и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, запрещено законом, незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое согласно заключению баллистической экспертизы, является однозарядной винтовкой определенной модели определенного калибра, предназначенной для спортивной охоты на мелкого зверя и птицы, для стрельбы пригодна, и хранил по месту жительства до 0000 года. Продолжая свой преступный умысел, Петухов В.П. в 0000 году, более точная дата дознанием не установлена, переехав на новое место жительства по определенному адресу, умышленно, игнорируя то, что перевозка и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, запрещено законом, незаконно перевез и хранил однозарядную винтовку определенной модели определенного калибра по месту жительства до 00.00.0000 года.
00.00.0000 года, около 00:00 часов, Петухов С.В., находясь дома по определенному адресу, умышленно, игнорируя то, что приобретение, хранение и сбыт оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, запрещено законом, незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое, согласно заключению баллистической экспертизы, является однозарядной винтовкой определенной модели определенного калибра, предназначенной для спортивной охоты на мелкого зверя и птицы, для стрельбы пригодно, и незаконно сбыл его в определенном месте.
00.00.0000 года, около 00:00 часов, Никитин Г.А., находясь по определенному адресу, игнорируя то, что приобретение и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, запрещено законом, незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое согласно заключению баллистической экспертизы, является однозарядной винтовкой определенной модели, определенного калибра, предназначенной для спортивной охоты на мелкого зверя и птицы, для стрельбы пригодно, и хранил по месту жительства до момента изъятия сотрудниками милиции, т.е. до 00.00.0000 года.
00.00.0000 года, около 00:00 часов, Никитин Г.А., находясь по определенному адресу, умышленно, незаконно изготовил, т.е. без полученной в установленном порядке лицензии, огнестрельное оружие путем отпиливания стволов, которое согласно заключению баллистической экспертизы является однозарядной винтовкой определенной модели определенного калибра, предназначенной для спортивной охоты на мелкого зверя и птицы, для стрельбы пригодна. При этом в конструкцию винтовки были внесены определенные конструктивные изменения….
Подсудимые Петухов В.П., Петухов С.В., Никитин Г.А. в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, Петухов В.П. в незаконной перевозке данного оружия, Петухов С.П. в сбыте огнестрельного оружия, а Никитин Г.А. в изготовлении огнестрельного оружия вину признали в полном объеме и согласились с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривают.
Защитники подсудимых адвокаты Богданов А.К., Коняхин А.Г., Калмынина Н.Д. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении их подзащитных Петухова В.П., Петухова С.В., Никитина Г.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку последние полностью осознали свою вину, раскаялись, ранее не судимы, положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Подсудимые Петухов В.П., Петухов С.В., Никитин Г.А. согласились с заявленным ходатайством, не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение государственного обвинителя ст.помощника прокурора Лаврухиной Л.Н., поддержавшей ходатайство защитников адвокатов Калмыниной Н.Д., Богданова А.К., Коняхина А.Г., суд приходит к выводу, что данное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 15 УК РФ, преступления, инкриминируемые подсудимым Петухову В.П., Петухову С.В., Никитину Г.А., относятся к категории средней тяжести. Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и работы.
С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Петухова В.П., Петухова С.В., Никитина Г.А. по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Петухова В. П. по ст.222 ч.1 УК РФ, Никитина Г.А. по ст.ст.222 ч.1, 223 ч.1УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Петухову В.П., Петухову С.В., Никитину Г.А. – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
Разъяснить Петухову В.П., Петухову С.В., Никитину Г.А. последствия прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в областной суд через Усольский городской суд в 10 дней с момента его вынесения.
Судья Усольского
городского суда: Шмелева Е.В.
Постановление вступило в законную силу 01.11.2010 г.