П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
г.Усолье-Сибирское. 00.00. 2010 года.
Усольский городской суд Иркутской области в составе федерального судьи Кондратьевой Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Усолье-Сибирское – Шакуровой Е.В., подсудимого Рязанова Д.Е., адвоката Усольской межрайонной коллегии адвокатов Иркутской области Пелевина В.М., представившего ордер № 000, удостоверение 000, при секретаре Юринской А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-804-10 в отношении:
Рязанова Д.Е., родившегося 00.00.0000 года в определенной местности, …, не работающего, …, проживающего по определенному адресу, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000 г. в вечернее время Рязанов Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в определенном предприятии, расположенном в определенном населенном пункте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший З. его не видит, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в определенной сумме, принадлежащие З., причинив последнему значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия Рязанова Д.Е. органы расследования квалифицировали по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет, представив в суд заявление.
Подсудимый Рязанов Д.Е. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснив, что последствия такого решения ему понятны.
Адвокат подсудимого – Пелевин В.М. также согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что оно обосновано и имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Шакурова Е.В. не возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как Рязанов Д.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился, полностью возместив ущерб и таким образом загладив причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как в соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Все предусмотренные законом условия соблюдены, и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, и оно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Уголовное дело № 1-804-10 в отношении Рязанова Д.Е., 00.00.0000 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим З.
2. Данное постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Кондратьева.
Постановление вступило в законную силу 22.11.2010 года.