П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
г.Усолье-Сибирское 00.00. 2010 года.
Усольский городской суд Иркутской области в составе федерального судьи Кондратьевой Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Усолье-Сибирское- Чудовой А.Е., подсудимых Данилова М.А., Мошковцева В.К., защиты адвоката Усольской межрайонной коллегии адвокатов Иркутской области Пелевина В.М., представившего ордер № 000, удостоверение № 000, адвоката Усольской межрайонной коллегии адвокатов Иркутской области Музыка Г.В., представившей ордер № 000, удостоверение № 000, потерпевшей Б., при секретаре Юринской А. Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-819-10 в отношении:
Мошковцева В.К., рожденного 00.00.0000 года в определенной местности,, безработного, зарегистрированного по определенному адресу, фактически проживающего по определенному адресу, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
Данилова М.А., рожденного 00.00.0000 года в определенной местности, …, не работающего, проживающего по определенному адресу, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000 года в ночное время в период с 0 до 0 часов Данилов М.А. и Мошковцев В.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Данилов М.А. на автомашине определенной марки регистрационный знак 0000 00, а Мошковцев В.К. на автомашине определенной марки регистрационный знак 0000 00, подъехали к дому № 0 по определенному адресу, где на парковочной площадке напротив первого подъезда находилась автомашина определенной марки регистрационный знак 0000 00, находящаяся в собственности Б., уполномочившей Ч. доверенностью 000 от 00.00.0000 года сроком на три года пользоваться, управлять и распоряжаться указанной автомашиной, доверившего 00.00.0000 года Щ. управлять и пользоваться данной автомашиной без права передоверия и продажи сроком на 1 год. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, Данилов и Мошковцев, используя имеющиеся при себе ключи и домкрат, с автомашины определенной марки, регистрационный знак 0000 00 тайно похитили два колеса (шины … размер … на дисках с гайками), определенной стоимостью каждая, всего на сумму в определенном размере, причинив Б. значительный материальный ущерб. Забрав похищенное, Данилов и Мошковцев с места происшествия скрылись, впоследствии похищенное было изъято и возвращено по принадлежности.
Действия как Данилова, так и Мошковцева органы дознания квалифицировали по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Мошковцевым и Даниловым, которые принесли ей свои извинения, загладили причиненный вред, поэтому никаких претензий к подсудимым она не имеет.
Подсудимый Данилов, также как и подсудимый Мошковцев согласились с заявленным ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснив, что осознали происшедшее, и последствия такого решения им понятны.
Защитники подсудимых адвокаты Пелевин В.М. и Музыка Г.В. согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что оно обосновано и имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Чудовой А.Е. не возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как Данилов и Мошковцев совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее никто из них не судим, с потерпевшей примирились, возместив ущерб и таким образом загладив причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как в соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Все предусмотренные законом условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, и оно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Уголовное дело № 1-819-10 в отношении Мошковцева В.К., рожденного 00.00.0000 года в определенной местности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и Данилова М.А., рожденного 00.00.0000 года в определенной местности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Б.
2. Меру пресечения в отношении Данилова и Мошковцева до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
3. Вещественные доказательства по уголовному делу: два колеса, автомашину определенной марки, переданные в ходе расследования Щ., – оставить у владельца, обувь Данилова и автомашину определенной марки, хранящиеся у Данилова М.А., оставить у последнего, автомашину определенной марки, хранящуюся у Мошковцева В.К., и ступичные гайки, хранящиеся у Б., – оставить у владельцев, 4 доски и 5 брусков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД …, – уничтожить.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Кондратьева.
Постановление вступило в законную силу 03.12.2010 года.