П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.
г.Усолье-Сибирское 00.00. 2011 г.
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А.,
с участием государственного обвинителя: зам. прокурора г.Усолье-Сибирское Иркутской области Южаковой А.В.,
потерпевшей И.,
представителя потерпевшей - адвоката Богданова А.К., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 г.,
подсудимого Каленикова В.А., его защитника: адвоката Брюхановой А.Н., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 г.,
представителя подсудимого Каленикова В.А. – Гурьянова А.П.,
при секретаре Мауракене Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81-11 по обвинению Каленикова В.А. по ст.264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Калеников В.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании подсудимый Калеников В.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив при этом, что вину он признает полностью, причиненный вред загладил, оплатив потерпевшей материальный и моральный вред.
Выслушав мнение адвоката Брюхановой А.Н., представителя подсудимого Каленикова В.А. – Гурьянова А.П., поддержавших ходатайство подсудимого, потерпевшей И., пояснившей, что она примирилась с подсудимым и что причиненный ей материальный и моральный вред возмещен, представителя потерпевшей - адвоката Богданова А.К., поддержавшего мнение И., прокурора Южаковой А.В., не возражавшей на заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершенных по неосторожности. Подсудимый Калеников В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, загладил причиненный вред, о чем свидетельствуют заявления и расписка потерпевшей о том, что ей возмещен материальный, моральный вред. Кроме того, суд отмечает, что подсудимый Калеников В.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Каленикова В.А., (данные изъяты), ранее не судимого, обвиняемого по ст.264 ч.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Каленикова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – автомашину (данные изъяты), гос. номер (данные изъяты), хранящуюся у Каленикова В.А., – оставить у последнего, медицинскую карту на имя Х., хранящуюся в стат.отделе (данные изъяты), – оставить на хранение там же, акт СМО на имя Х., хранящийся при деле, - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Каленикову В.А., потерпевшей И., прокурору г.Усолье-Сибирское.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.А. Давиденко
Постановление вступило в законную силу 21.02.2011 года.