ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Усолье-Сибирское 00.00. 2011 года
Усольский городской суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., потерпевшего Р., подсудимого Антонова А.И., его защитника - адвоката Ямалова М.А., представившего удостоверение №000, ордер №000 от 00.00.0000 года, при секретаре Бакшеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-54-11 в отношении:
Антонова А.И., (данные изъяты), ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в идее подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Антонов А.И. совершил нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 года около 00-00 часов Антонов А.И., управляя технически исправным автомобилем (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), 38 регион, на праве собственности, двигался по участку автодороги М-53 (данные изъяты), в нарушение требований п.п. 1.3; 1.5; 8.8; 10.1 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки п. 1.1 Приложение №2 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную самонадеянность, не представляя развития причинной связи между нарушениями требований п.п. 1.3; 1.5; 8.8; 10.1 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки п. 1.1 Приложение №2 Правил дорожного движения РФ и возможными вредными последствиями, Антонов А.И. в нарушение п. 1.3 ПДД – участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, в нарушении п. 1.5 ПДД – участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 8.8 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся в попутном направлении, в нарушение п. 10.1 ПДД – двигался со скоростью 20 км/ч, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникшей опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в нарушение дорожной разметки п. 1.1 Приложение №2 ПДД РФ пересек горизонтальную разметку, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, въезд на которые запрещен, при маневре поворота налево выехал на полосу встречного движения, по которой в попутном направлении двигался мотоцикл (данные изъяты) под управлением несовершеннолетнего У., и на (данные изъяты) км – (данные изъяты) м автодороги М-53 «Байкал» (данные изъяты), допустил столкновение с мотоциклом (данные изъяты) под управлением несовершеннолетнего У., на котором в качестве пассажира находился Г.
В результате нарушения п.п. 1.3; 1.5; 8.8; 10.1 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки п. 1.1 Приложение №2 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), 38 регион, Антонова А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир мотоцикла Г. был смертельно травмирован, последнему были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты) образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии – мототравме и относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Г. наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени, с размозжением и кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся гнойным воспалением легких.
Нарушения водителем Антоновым А.И. пунктов 1.3; 1.5; 8.8; 10.1 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки п. 1.1 Приложение №2 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Потерпевший Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с тем, что он с Антоновым А.И. примирился и не желает привлекать того к уголовной ответственности. Причиненный преступлением вред ему заглажен, ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Антонов А.И., полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, пояснил, что он раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, а потому согласен с ходатайством потерпевшего и просит суд прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Адвокат Ямалов М.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причинённый преступлением вред заглажен полностью.
Государственный обвинитель Чудова А.Е. не возражает против ходатайства потерпевшего, считает, что уголовное дело в отношении Антонова А.И. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 264 ч.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый Антонов А.И. ранее не судим, загладил причиненный вред и достиг с потерпевшим примирения до удаления суда в совещательную комнату.
С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Антонова А.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ч.4 п.1 ст. 236, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Р. удовлетворить.
Уголовное дело №1-54-11 в отношении Антонова А.И., (данные изъяты), обвиняемого по ст. 264 ч.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Антонова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:
- автомашину марки (данные изъяты), р/з (данные изъяты) 38 регион, хранящуюся на автостоянке ООО (данные изъяты), – передать законному владельцу Антонову А.И.,
- мотоцикл марки (данные изъяты) без регистрационного знака, хранящийся на автостоянке ООО (данные изъяты), – передать законному владельцу У.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья В.В.Широкова
Постановление вступило в законную силу 31.01.2011 года.