П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Усолье-Сибирское 00.00.2011 года

Усольский городской суд Иркутской области под председательством судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., потерпевшего Г., его представителя Фатькина В.Н., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года, подсудимой Галат Е.Н., ее защитника адвоката Кочмарева Е.Г., представившего удостоверение №000, ордер №000 от 00.00.0000 года, при секретаре Бакшеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21-11 в отношении:

Галат Е.Н., (данные изъяты), ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия подсудимая Галат Е.Н. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Гуркова И.Ю., при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 00-00 часов Галат Е.Н., управляя технически исправным автомобилем (данные изъяты) р/з 000 по доверенности, двигалась по (данные изъяты). В нарушение требований п.п. 1.4; 1.5; 8.1; 9.10; 10.1; 11.1 Правил дорожного движения РФ Галат Е.Н., проявляя преступную самонадеянность, не представляя развития причинной связи между нарушениями требований п.п. 1.4; 1.5; 8.1; 9.10; 10.1; 11.1 Правил дорожного движения РФ и возможными вредными последствиями, в нарушение п. 1.4 ПДД – на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п. 1.5 ПДД – создала опасность для движения и причинила вред, а именно в нарушение п. 10.1 ПДД двигалась со скоростью более 70 км/ч, при этом не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, в нарушение п. 11.1 ПДД – прежде чем начать обгон, не убедившись в том, что полоса движения, на которую она намерена выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром она не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, в нарушение п. 9.10 ПДД – не соблюдала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение п. 8.1 ПДД – начала маневр обгона, при этом не убедилась в безопасности движения и создала опасную дорожную ситуацию, допустив столкновение передней правой части своей автомашины с передней левой частью автомашины (данные изъяты) р/з 000 под управлением Г., который двигался в попутном направлении. В результате нарушения п.п. 1.4; 1.5; 8.1; 9.10; 10.1; 11.1 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля (данные изъяты) Галат Е.Н. водителю автомобиля (данные изъяты) Г. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы и шеи с черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга с ранами и ссадинами на волосистой части головы, перелом первого шейного позвонка с задним подвывихом, атлантооксиального сочленения, ссадины на верхних конечностях, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

В ходе судебного заседания адвокат Кочмарев Е.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Галат Е.Н. в связи с истечением сроков давности, поскольку Галат Е.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и со дня совершения преступления истекли сроки, предусмотренные ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ.

Подсудимая Галат Е.Н. поддержала заявленное адвокатом Кочмаревым Е.Г. ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности и согласился с мнением адвоката Кочмарева Е.Г.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя Шакуровой Е.В., поддержавшей ходатайство адвоката Кочмарева Е.Г. о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, суд приходит к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, истекло два года.

Галат Е.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, с момента совершения Галат Е.Н. преступления 00.00.0000 года прошло более двух лет.

В соответствие с ч.8 ст. 302 УПК РФ, осуществляется лишь в случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По настоящему уголовному делу подсудимая Галат Е.Н., её защитник Кочмарев Е.Г., а равно потерпевший Г. и государственный обвинитель Шакурова Е.В. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию, следовательно, уголовное преследование в отношении Галат Е.Н. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности, на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч.1 п.3, 254, 255, 256 УПК РФ, 78 ч.1 п. «а» УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство адвоката Кочмарева Е.Г. удовлетворить.

Освободить Галат Е.Н. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галат Е.Н. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- медицинская карта на имя Г., хранящаяся в ГМБ №1 г.Усолье-Сибирское – оставить в ГМБ №1 г.Усолье-Сибирское для постоянного хранения;

- автомашина марки (данные изъяты) р/з 000, хранящаяся у потерпевшего Г. – оставить у законного владельца Г.;

- автомашина марки (данные изъяты) р/з 000, хранящаяся у К. – оставить у законного владельца К.;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 22.04.2011 года