П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
г.Усолье-Сибирское 00.00.2011 года.
Усольский городской суд Иркутской области в составе федерального судьи Кондратьевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Усолье-Сибирское – Чудовой А.Е., подсудимого Будаева А.С., адвоката Усольской межрайонной коллегии адвокатов Иркутской области Брюханова Н.И., представившего ордер №000, удостоверение №000, при секретаре Юринской А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-286-11 в отношении:
Будаева А.С. (данные изъяты)
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000г. в период времени с 00-00 до 00-00 Будаев А.С. находился в квартире, расположенной по адресу (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Будаев А.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с журнального столика, стоящего в комнате указанной квартиры, тайно похитил видеокамеру (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, принадлежащую Я., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего с места происшествия скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В последствие похищенное имущество было изъято и возвращено по принадлежности.
Действия Будаева А.С. органы предварительного расследования квалифицировали по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Я. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Будаевым А.А., представив в суд заявление и указав, что причиненный ей вред подсудимым заглажен и никаких претензий к Будаеву она не имеет.
Подсудимый Будаев А.С. согласился с заявленным ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и пояснил, что осознал все происходящее и последствия такого решения ей понятны.
Адвокат подсудимого Брюханов Н.И. поддержал заявленное ходатайство, полагая, что оно обоснованно и имеются все законные основания для прекращения уголовного дела. Будаев ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил причиненный вред и с потерпевшей примирился.
Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Чудовой А.Е. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривает оснований для отказа, так как Будаев А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, полностью возместив ущерб и таким образом загладив причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как в соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Судья Н.А.Кондратьева
Постановление вступило в законную силу 29.04.2011г.