ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Усолье-Сибирское 00.00.2011 года
Усольский городской суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора г. Усолье-Сибирское Новицкой Е.И., подсудимого Ступникова Р.В., его защитника - адвоката Коняхина А.Г., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Протасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-300-11 в отношении:
Ступникова Р.В., (данные изъяты), ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ступников Р.В. обвиняется в том, что он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 года в период времени с 00 часов до 00 часов 00 минут Ступников Р.В., находясь на поле принадлежащем З., расположенном (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил имущество З., а именно 5 рулонов овсяной соломы весом по 350 кг. каждый. После чего, погрузив солому в автомобиль, стал осуществлять её транспортировку к месту своего жительства. Действия Ступникова Р.В. были обнаружены представителями З. - Щ., В., М.. Щ. подал Ступникову Р.В. требование об остановке. Однако Ступников Р.В., сознавая это, умышленно продолжил совершать незаконное изъятие похищенной соломы, на требования Щ. не остановился, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество З. стоимостью (данные изъяты) рублей, тем самым, причинив З. имущественный ущерб.
Представитель потерпевшего Щ. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ступникова Р.В. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, ущерб возместил.
Подсудимый Ступников Р.В. в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела в отношении него по ст. 161 ч.1 УК РФ за примирением с представителем потерпевшего согласен. Вину в совершении преступления признает. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если будет установлено, это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По мнению суда, условия, установленные ст. 76 УК РФ необходимые для прекращения уголовного дела, в данном случае имеются.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести
Из материалов уголовного дела усматривается, что Ступников Р.В. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою в совершении преступления признал полностью. Загладил вред потерпевшему, в ходе предварительного следствия Ступников Р.В. возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, о чем имеются письменные документы (л.д.).
По мнению суда, Ступников Р.В. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, поскольку исправления подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
Вещественных доказательств нет, гражданский иск, процессуальные издержки не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего Щ. удовлетворить.
Уголовное дело, возбужденное в отношении Ступникова Р.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Ступникова Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Судья С.А. Глотова
Постановление вступило в законную силу 10.05.2011 года