ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Усолье-Сибирское 00.00.2011 года

Усольский городской суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Лаврухиной Л.Н., потерпевшего А., подсудимого Гоголева В.А., его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-337-11 в отношении:

Гоголева В.А., (данные изъяты), не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гоголев В.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в (данные изъяты) время Гоголев В.А., находясь в помещении (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём злоупотребления доверием, исказил информацию о своих намерениях и ввёл в заблуждение ранее знакомого А. - попросил у последнего сотовый телефон (данные изъяты), якобы для временного использования. А., не подозревая о преступном намерении Гоголева В.А., доверяя, передал ему сотовый телефон, поскольку ранее Гоголев В.А. неоднократно брал у него сотовый телефон позвонить и возвращал назад. Добившись, таким образом, добровольной передачи имущества, Гоголев В.А. завладел сотовым телефоном (данные изъяты) с находящейся в нём флеш-картой объёмом памяти 2 Гб общей стоимостью (данные изъяты) рублей, с сим-картой материальной стоимости не представляющей, принадлежащими А. С похищенным телефоном Гоголев В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым А. значительный материальный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гоголева В.А. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, ущерб возместил.

Подсудимый Гоголев В.А. в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела в отношении него по ст. 159 ч.2 УК РФ за примирением с потерпевшим согласен. Вину в совершении преступления признает. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд приходит к следующему: согласно ст. 76 УК РФ, если будет установлено, это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, условия, установленные ст. 76 УК РФ необходимые для прекращения уголовного дела, в данном случае имеются.

Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Гоголев В.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою в совершении преступления признал полностью. Загладил вред потерпевшему в ходе предварительного следствия, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, о чем имеются письменные документы (л.д.).

По мнению суда, Гоголев В.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, поскольку исправления подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск, процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего А. удовлетворить.

Уголовное дело, возбужденное в отношении Гоголева В.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Гоголева В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: коробку от сотового телефона (данные изъяты), кассовый чек, сотовый телефон (данные изъяты), анкету заёмщика на имя Г., шесть кассовых чеков (данные изъяты) – оставить у А.; светокопии коробки от сотового телефона (данные изъяты), кассового чека, анкеты заёмщика на имя Г., шести кассовых чеков (данные изъяты), договор купли-продажи от 00.00.0000 года – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 30.05.2011 года.