ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 00.00.2011 года

Усольский городской суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., потерпевшей Л., подсудимой Панасенко В.А., её защитника - адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-303-11 в отношении:

Панасенко В.А., (данные изъяты), ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Панасенко В.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в 00.00 время Панасенко В.А., находясь в алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила телевизор марки (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, простынь материальной ценности не представляющую, принадлежащие Л., причинив, тем самым потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей. Похищенным имуществом Панасенко В.А. распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Панасенко В.А., в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред, ущерб ей возмещён.

Подсудимая Панасенко В.А. в судебном заседании заявила, что с прекращением уголовного дела в отношении неё по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшей согласна. Вину в совершении преступления признает. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшей, ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд приходит к следующему: согласно ст. 76 УК РФ, если будет установлено, это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, условия, установленные ст. 76 УК РФ необходимые для прекращения уголовного дела, в данном случае имеются.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в совершении которого обвиняется Панасенко В.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Панасенко В.А. на момент совершения преступления не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою в совершении преступления признала полностью. Загладила вред потерпевшей, которой возмещён материальный ущерб, причиненный преступлением, о чем имеются письменные документы (л.д.).

По мнению суда, Панасенко В.А. может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, поскольку исправления подсудимой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск, процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Л. удовлетворить.

Уголовное дело, возбужденное в отношении Панасенко В.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Панасенко В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: телевизор (данные изъяты), простынь - оставить у потерпевшей Л.; историю болезни № 000, историю болезни № 000, историю болезни № 000, медицинскую карту № 000, медицинскую карту № 000, медицинскую карту № 000 (данные изъяты) – хранить в этой же больнице, светокопии указанных карт – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Глотова С.А.

Постановление вступило в законную силу 23.05.2011 года.