ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон Иркутский район 00.00.2011 года п. Западный Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Винокурова М.В., потерпевшей Ю., подсудимого Вихарева С.П., при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в выездном закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-557-11 в отношении: Вихарева С.П., (данные изъяты), ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Вихарев С.П. обвиняется в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 года около 00 часов 00 минут Вихарев С.П. управлял автомашиной (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигался по автодороге, ведущей со стороны (данные изъяты) в направлении (данные изъяты) Вихарев С.П., управляя автомобилем, в нарушение требований п. 10.1 ч.1 ПДД РФ следовал со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия – нерегулируемый перекрёсток впереди по ходу его движения. Вихарев С.П., легкомысленно полагаясь на благополучный исход, в нарушение требований п. 8.1 ч.1 ПДД РФ, намереваясь пересечь федеральную автодорогу (данные изъяты), являющуюся главной по отношению к автодороге ведущей со стороны (данные изъяты) в направлении федеральной автодороги (данные изъяты), с поворотом налево, для дальнейшего продолжения движения в сторону (данные изъяты), создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения. В нарушение требований п. 13.9 ч.1 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель Вихарев С.П. управлял транспортным средством, движущимся по второстепенной дороге, и не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, а именно, Вихарев С.П., не останавливаясь перед перекрестком, игнорируя требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, обязывающего участника дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, продолжил движение через указанный перекресток, не уступил дорогу автобусу (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением водителя Б., следующего по федеральной автодороги (данные изъяты) со стороны (данные изъяты) в направлении (данные изъяты), обладающего правом приоритетного проезда. В процессе движения Вихарев С.П., в нарушение требований п. 10.1 ч.2 ПДД РФ при возникновении опасности движения в виде автобуса (данные изъяты), не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и в районе (данные изъяты), на стороне проезжей части, предназначенной для движения транспорта со стороны (данные изъяты) в направлении (данные изъяты), на расстоянии 2,4 метра от правого края проезжей части по ходу движения со стороны (данные изъяты) в направлении (данные изъяты) и на расстоянии 0.0 метра от световой опоры 11/06 допустил столкновение левой боковой частью своего автомобиля в переднюю сторону автобуса (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты). В результате дорожно-транспортного происшествия и преступного легкомыслия Вихарева С.П. пассажиру автомобиля (данные изъяты) Ю. причинены телесные повреждения в виде: (данные изъяты), относящиеся (как вместе, так и раздельно) к разряду телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; (данные изъяты), относящиеся к разряду телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более, чем на одну треть; (данные изъяты), относящиеся к разряду телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на сроки свыше 21-го дня. Потерпевшая Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вихарева С.П. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместил ущерб, причиненный преступлением, в том числе путем осуществления ухода и лечения, и своим отношением к содеянному загладил причиненный вред. Подсудимый Вихарев С.П. в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшей согласен. Вину в совершении преступления признает. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшей, ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, условия, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела, в данном случае имеются. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Вихарев С.П., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Из материалов уголовного дела усматривается, что Вихарев С.П. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою в совершении преступления признал полностью. Загладил вред потерпевшей, которой возмещён ущерб, причиненный преступлением. По мнению суда, Вихарев С.П. может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Гражданский иск, процессуальные издержки не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшей Ю. удовлетворить. Уголовное дело, возбужденное в отношении Вихарева С.П. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по основаниям ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Вихарева С.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: автобус (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), хранящийся на стоянке (данные изъяты), – вернуть законному владельцу Т. (свидетельство о праве собственности (данные изъяты)); автомашину (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), хранящуюся на стоянке задержанного автотранспорта (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), – вернуть законному владельцу Вихареву С.П. (свидетельство о праве собственности (данные изъяты)); медицинские карты, оформленные на имя Вихарева С.П., Ю., хранящиеся в БСМП (данные изъяты), – хранить в этой же больнице. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения. Председательствующий С.А. Глотова Постановление вступило в законную силу 5 сентября 2011 года