ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Усолье-Сибирское 00.00.2011 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Винокурова М.В., потерпевшей В., подсудимого Стангус Р.М., его защитника – адвоката Плотникова А.В., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-581-11 в отношении:

Стангус Р.П., (данные изъяты), ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стангус Р.П. совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года Стангус Р.П. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в сарай, расположенный в ограде указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно – бензопилу марки (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, причинив тем самым потерпевшей В. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Стангус Р.П. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стангус Р.П. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, похищенное имущество ей возвращено.

Подсудимый Стангус Р.П. в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела в отношении него по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей согласен. Вину в совершении преступления признает. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, таким как примирение с потерпевшим, ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, условия, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела, в данном случае имеются.

Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Стангус Р.П., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Стангус Р.П. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести и впервые, вину свою в совершении преступления признал полностью. Похищенное имущество возвращено потерпевшей, о чем свидетельствуют письменные документы (л.д.).

Стангус Р.П. своим критическим отношением к содеянному загладил вред потерпевшей, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

По мнению суда, Стангус Р.П. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск, процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей В. удовлетворить.

Уголовное дело, возбужденное в отношении Стангус Р.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Стангус Р.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: бензопилу (данные изъяты), инструкцию по эксплуатации бензопилы (данные изъяты), руководство по эксплуатации пилы ручной электрической, гарантийный талон (данные изъяты) и товарный чек на бензопилу, хранящиеся у В., - оставить последней для дальнейшего использования; светокопии указанных документов - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 3.10.2011 года.