ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 00.00.2011 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Винокурова М.В., потерпевшего А., подсудимого Тютрина А.Н., его защитника Плотникова А.В., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-717-11 в отношении:

Тютрина А.Н., (данные изъяты), ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тютрин А.Н. обвиняется в том, что управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 00.00 часов Тютрин А.Н., управляя технически исправным автомобилем (данные изъяты), транзитный регистрационный номер (данные изъяты), в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая требованиями пункта 1.3 ПДД РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, двигаясь по автодороге (данные изъяты) в сторону (данные изъяты), в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажиров А.и Н., не пристёгнутых ремнями безопасности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был её предвидеть, в нарушение пунктов 10.1, 10.2 ПДД РФ избрал скорость свыше 100 км/ч при разрешённой в населённых пунктах 60 км/ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинения вреда, не принял все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего в районе перекрёстка автодороги (данные изъяты) совершил съезд с дороги в кювет и допустил столкновение с трубопроводом, который проложен вдоль автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия и преступной небрежности Тютрина А.Н. пассажиру автомашины (данные изъяты) транзитный регистрационный номер (данные изъяты) – А. были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты), которые относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тютрина А.Н. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый Тютрин А.Н. в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела в отношении него по ч. 2 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшим согласен. Вину в совершении преступления признает. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, условия, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела, в данном случае имеются.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тютрин А.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Тютрин А.Н. на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный вред.

По мнению суда, Тютрин А.Н. может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск, процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего А. удовлетворить.

Уголовное дело, возбужденное в отношении Тютрина А.Н. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Тютрина А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: акты медицинского освидетельствования Н., А., Тютрина А.Н., - хранить при уголовном деле; историю болезни, оформленную на имя Тютрина А.Н., – хранить (данные изъяты); медицинские карты стационарного больного, оформленные на имя Тютрина А.Н., А., хранящиеся (данные изъяты), - хранить в этой же больнице; светокопии указанных мед.карт - хранить при уголовном деле; индивидуальную карту амбулаторного больного А., хранящуюся (данные изъяты), - хранить в этой же больнице; светокопию указанной карты - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 8.12.2011 года.