П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Усолье-Сибирское 00.00.2011 года Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шмелевой Е.В., с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Григорьевой В.В., подсудимого Аёшина Д.С., защитника-адвоката Доровской Т.Н., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 г., потерпевшей А., при секретаре Русецкой А.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-740-11 в отношении Аёшина Д.С., ( данные изъяты), не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Аёшин Д.С. тайно похитил имущество А., причинив тем самым значительный ущерб последней. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 года в период времени с 00.00 часов до 00.00 часов Аёшин Д.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), увидел стоящий в комнате на тумбочке телевизор марки (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что гр. С. находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты имущество, принадлежащее гр. А., а именно телевизор марки (данные изъяты), с пультом дистанционного управления общей стоимостью (данные изъяты) рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей А. Обратив похищенное в свою пользу, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о том, что подсудимый Аёшин Д.С. принес свои извинения, которые она приняла, примирилась с ним, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении Аёшина Д.С. и освободить последнего от уголовной ответственности. Подсудимый Аёшин Д.С., защитник подсудимого адвокат Доровская Т.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый пояснил, что осознал все происходящее и последствия такого решения ему понятны. Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Григорьева В.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый Аёшин Д.С. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства. Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Все условия соблюдены, а потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей А. не имеется, оно подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 427 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело № 1-740-11 отношении Аёшина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив последнего от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. « В» УК РФ. Разъяснить Аёшину Д.С. последствия прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Аёшина Д.С. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: товарный чек на похищенный телевизор и телевизор с пультом дистанционного управления и двумя батарейками, хранящиеся у потерпевшей А., - оставить на хранении у последней, копию товарного чека - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Усольского городского суда: Е.В.Шмелева. постановление вступило в законную силу 09.12.2011 года.