П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Усолье-Сибирское 00.00.2011 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Давиденко С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого Чепила И.Г. и его защитника: адвоката Плотникова А.В., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 г., при секретаре Майрас Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-756-11 в отношении:

ЧЕПИЛА И.Г., (данные изъяты), ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чепила И.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Чепила И.Г. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив при этом, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме, потерпевшая и законный представитель потерпевшей претензий к нему не имеют.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката Плотникова А.В., поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав заявление законного представителя потерпевшей Б., имеющееся в материалах уголовного дела, в котором последняя пояснила, что они примирились с подсудимым и что причиненный им вред заглажен в полном объеме, прокурора, не возражавшего на заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.264 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Чепила И.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление законного представителя потерпевшей, кроме того, Чепила И.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, работы, откуда характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чепила И.Г. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого Чепила И.Г. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ЧЕПИЛА И.Г., (данные изъяты), обвиняемого по ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Чепила И.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

…….

Копию настоящего постановления направить подсудимому Чепила И.Г., законному представителю потерпевшей Б., защитнику, прокурору г.Усолье-Сибирское.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко

Постановление вступило в законную силу 19.12.2011 г.