ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 00.00.2012 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В.,

обвиняемого Бородина И.А. и его защитника – адвоката Богданова В.И., представившего удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

потерпевшего Г.,

при секретаре Рыжковой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-298-12 в отношении

Бородина И.А., (данные изъяты), ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородин И.А. органами предварительного расследования обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 00.00.0000 года в период с 00 часов 00 мнут до 00 часа 00 минут Бородин И.А., находясь около дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), увидел лежащий на земле сотовый телефон марки (данные изъяты), после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. После этого Бородин И.А., достоверно зная, что данный телефон принадлежит Г., так как видел, как указанный телефон выпал из кармана одежды последнего, ранее находящегося возле дома № 000 (данные изъяты). Видя, как Г. удаляется от указанного дома, и имея возможность вернуть последнему выпавший сотовый телефон, однако не намереваясь этого делать, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что Г. смотрит в другую сторону, и за его действиями никто не наблюдает, с целью осуществления своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, имущество, принадлежащее Г., а именно: сотовый телефон марки (данные изъяты) стоимостью 000 рублей с находящейся в нем сим-картой компании (данные изъяты), не представляющей материальной ценности, и картой памяти емкостью 000 Гб, не представляющей материальной ценности. С похищенным сотовым телефоном марки (данные изъяты) Бородин И.А. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. ущерб в сумме 000 рублей, что является значительным для потерпевшего.

Потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бородина И.А., поскольку они достигли примирения с последним, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Бородину И.А. не имеет.

Бородин И.А., полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достигли примирения, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон: адвоката Богданова В.И., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Шакуровой Е.В., поддержавшей ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, Бородин И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Бородин И.А. вину признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, ранее не судим.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Бородина И.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств. В соответствии со ст.81 УПК РФ: сотовый телефон (данные изъяты) с находящейся в нем картой памяти на 000 Гб, переданный на хранение потерпевшему Г., – передать на постоянное пользование законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Бородина И.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Бородину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон (данные изъяты) с находящейся в нем картой памяти на 000 Гб, переданный на хранение потерпевшему Г., – передать на постоянное пользование законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Рахвалова

Постановление вступило в законную силу 05.05.2012 г.