ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Усолье-Сибирское 00.00.2012 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Винокурова М.В., потерпевшей С., подсудимого Ким А.Н., его защитника – адвоката Черемных В.В., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-523-12 в отношении:

Ким А.Н., (данные изъяты), ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ким А.Н. обвиняется в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в 00 часов 00 минут Ким А.Н. управлял автомашиной (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), являясь участником дорожного движения, двигался по (данные изъяты) км автодороги (данные изъяты) Усольского района Иркутской области в направлении в г. Усолье-Сибирское, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил нарушение ПДД – предупреждающего знака 1.15 «Скользкая дорога», запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ и пп. 1.5, 10.1 ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия в виде гололеда и заснеженности проезжей части, геометрические параметры дороги, выбрал и поддерживал при движении скорость не менее 55 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, создав тем самым опасность для движения, а также помеху другому участнику движения – водителю автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) А., который следовал навстречу ему по той же дороге, в результате чего произошло столкновение двух указанных автомашин, в ходе которого пассажиру автомашины (данные изъяты) С. были причинены телесные повреждения: (данные изъяты), относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ким А.Н. в связи с примирением с подсудимым, который возместил ущерб, причиненный преступлением, в том числе путем осуществления ухода и лечения, и своим отношением к содеянному загладил причиненный вред.

Подсудимый Ким А.Н. в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшей согласен. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшей, ему понятны.

Стороны не высказали возражений по прекращению уголовного дела.

Суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, условия, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела, в данном случае имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ким А.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Ким А.Н. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей, примирился с ней.

По мнению суда, Ким А.Н. может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей С. удовлетворить.

Уголовное дело, возбужденное в отношении Ким А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ким А.Н. в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: медицинскую карту на имя С., хранящуюся в регистратуре ГМБ-1 (данные изъяты), - хранить там же; медицинскую карту на имя Ким А.Н., хранящуюся в травмпункте (данные изъяты), - хранить там же; оптический диск Кодак DVD+R 4.6 Gb, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России (данные изъяты), - передать законному владельцу А.; автомобиль (данные изъяты) гос. номер (данные изъяты), хранящийся у А., - оставить ему же для дальнейшего использования, автомобиль (данные изъяты) гос. номер (данные изъяты), хранящийся на автостоянке (данные изъяты), - вернуть законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 17 августа 2012 года.