ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон г. Усолье-Сибирское 00.00.2012 года Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Усолье-Сибирское Стреляева Д.С., подсудимого Рязанцева Е.В., его защитника – адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-624-12 в отношении: Рязанцева Е.В., (данные изъяты), не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рязанцев Е.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 года в ночное время Рязанцев Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил ноутбук (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, принадлежащий В., причинив тем самым потерпевшей В. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Рязанцев Е.В. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Потерпевшая В. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рязанцева Е.В. в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Рязанцев Е.В. в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей согласен. Вину в совершении преступления признает. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшей, ему понятны. Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, условия, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела, в данном случае имеются. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рязанцев Е.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Из материалов уголовного дела усматривается, что Рязанцев Е.В. на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил вред потерпевшей, причиненный преступлением. Потерпевшая примирилась с подсудимым. По мнению суда, Рязанцев Е.В. может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшей В. удовлетворить. Уголовное дело в отношении Рязанцева Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по основаниям ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Рязанцева Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: товарный чек, кассовый чек на ноутбук (данные изъяты), ноутбук (данные изъяты), хранящиеся у В., - оставить ей же для дальнейшего использования. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения. Председательствующий С.А. Глотова Постановление вступило в законную силу 24 сентября 2012 года.