ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 00.00.2012 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Винокурова М.В. потерпевшей В., законного представителя Г., подсудимого Герасимова И.А., его защитника – адвоката Прокофьевой О.А., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-625-12 в отношении:

Герасимова И.А., (данные изъяты), не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов И.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 00 часов 00 минут Герасимов И.А., управляя в качестве водителя автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), следуя на нём по автодороге М-53 «Байкал» (данные изъяты) (данные изъяты) в направлении (данные изъяты), действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью иным участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил нарушение правил дорожного движения - п.п. 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ). Согласно указанным пунктам ПДД Герасимов И.А. должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запрещено выезжать на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, должен вести транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей для него возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, прежде чем начать маневр обгона обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и эти маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Однако указанные требования он не выполнил. Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности, не учитывая дорожные и метеорологические условия: выпадения осадков в виде снега и гололеда на проезжей части, выбрал и поддерживал при движении скорость не менее 60 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, не убедившись в безопасности выполняемого маневра обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, и при обнаружении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав тем самым опасность для движения, а так же помеху другому участнику движения - водителю автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) А., который следовал навстречу ему по той же дороге и не имел возможности избежать дорожно-транспортного происшествия, в результате чего произошло столкновение двух указанных автомобилей, в ходе которого пассажиру автомобиля (данные изъяты) В. были причинены телесные повреждения (данные изъяты), относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности более 1/3.

Законный представитель потерпевшего Г. и потерпевшая В. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Герасимова И.А. в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый Герасимов И.А. в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела в отношении него по ч. 2 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшими согласен. Вину в совершении преступления признает. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшей, ему понятны.

Защитник Прокофьева О.А. поддержала позицию подсудимого, просила прекратить уголовное дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Винокуров М.В. возражал против прекращения уголовного дела, посчитав, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления указывают на то, что исправление подсудимого невозможно без применения уголовного наказания.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, условия, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела, в данном случае имеются.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Герасимов И.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с неосторожной формой вины.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Герасимов И.А. на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью. Загладил вред потерпевшей, возместил расходы на её лечение и своим отношением к содеянному показал, что раскаивается.

По мнению суда, Герасимов И.А. может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя потерпевшего Г. и потерпевшей Фокиной В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Герасимова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Герасимова И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: медицинскую карту, оформленную на имя Герасимова И.А., медицинскую карту, оформленную на имя В., хранящиеся (данные изъяты), - оставить в этой же больнице; светокопии указанных мед.карт, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; автомобиль (данные изъяты) р/з (данные изъяты), хранящийся у Герасимова И.А., - ставить ему же; автомобиль (данные изъяты) р/з (данные изъяты), хранящийся у А., - оставить ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 24 сентября 2012 года.