Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Приходько Т.А., с участием истицы Петровой А.Л., ответчика Сивирилова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/10 по иску Петровой А.Л. к Сивирилову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Петрова А.Л. обратилась в суд с иском к Сивирилову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что 00.00.0000 года, находясь в магазине …, расположенном в определенной местности, ответчик оскорбил ее грубыми нецензурными словами, унизив ее честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 00.00.0000 года уголовное по ч. 1 ст. 130 УК РФ дело в отношении Сивирилова В.Н. прекращено в связи с тем, что он извинился и обязался компенсировать причиненный ей моральный вред. Однако от выполнения своего обязательства ответчик уклоняется до настоящего времени. Вместе с тем, своими действиями он причинил ей сильные нравственные страдания, которые заключаются в нанесении ей оскорблений в непристойной форме в публичном месте в присутствии множества взрослых людей и несовершеннолетних. Она работает школьным учителем и в селе ее все знают. В связи с этим она испытывала и до сих пор испытывает неловкость, стыд и унижение. Моральный вред от причиненных ей нравственных страданий она оценивает в определенную сумму, которые ответчик обязался ей выплатить взамен на ее согласие на прекращение против него уголовного дела.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика Сивирилова В.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в определенном размере, расходы за составление искового заявления в определенном размере.
В судебном заседании истица Петрова А.Л. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик оскорбил ее в присутствии жителей села, в котором она проживает, и в присутствии несовершеннолетних детей, учащихся школы, где она работает учителем. В связи с чем, она обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу ответчик извинился перед ней, говорил, что ошибся, готов компенсировать моральный вред в денежном выражении. На таком условии она согласилась примириться с ним. Но до сегодняшнего дня ответчик моральный вред ей не компенсировал. Он оскорбил ее в общественном месте при людях, ей до сих пор это неприятно. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Сивирилов В.Н. исковые требования в части размера компенсации морального вреда не признал, факт нанесения истице оскорблений 00.00.0000 года не отрицал. Суду пояснил, что признает иск в определенном размере. Сумму в определенном размере в счет компенсации морального вреда он истице не предлагал, она является завышенной. При прекращении уголовного дела в счет компенсации морального вреда он предлагал истице купить компьютер, однако денежных средства на его приобретение нет. Кроме того, размер его заработной платы составляет определенную сумму, решением суда от 00.00.0000 года с него взыскана определенная сумма, на иждивении имеет ребенка и не работающую супругу, несет кредитные обязательства перед банком. Сумма в определенном размере для него очень высокая.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, уголовное дело частного обвинения в отношении Сивирилова В.Н., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, …, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами понимаются Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2 Постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.94г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 10 от 25.09.96г., № 1 от 15.01.98г., под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности…).
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в определенное время, находясь в магазине …, расположенном по определенному адресу, Сивирилов В.Н. оскорбил Петрову А.Л. грубыми нецензурными словами.
В отношении Сивирилова В.Н. было возбуждено уголовное дело частного обвинения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Сивирилов в совершенном преступлении свою вину признал полностью, потерпевшей принес свои извинения и обязался возместить ей причиненный вред. В связи с чем, уголовное дело частного обвинения в отношении него было прекращено за примирением сторон.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 98 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 00.00.0000 года о прекращении уголовного дела л.д. ), и сторонами не оспариваются.
Согласно ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оскорбив истицу, ответчик совершил действия, посягающие на ее достоинство личности, честь и доброе имя. В связи с чем, требования истицы к ответчику о компенсации морального вреда являются законными и подлежащими удовлетворению частично.
Определяя размер морального вреда, суд исходит из следующего.
Ответчик, оскорбив истицу грубыми нецензурными словами в присутствии жителей села и учащихся школы, где она работает учителем, унизил ее честь и достоинство, в связи, с чем истица перенесла нравственные страдания.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Также суд учитывает и другие обстоятельства по делу, а именно признание Сивириловым своей вины в совершении преступления, его раскаяние и принесенные истице извинения, что истицей не оспаривается и подтверждается материалами уголовного дела.
Доводы ответчика в обоснование возражений в части размера компенсации морального вреда о том, что его заработная плата составляет определенную сумму рублей в месяц, при этом решением суда от 00.00.0000 года с него уже взысканы деньги в определенной сумме, он выплачивает кредит, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга не работает, во внимание судом не принимаются, так как доказательств, в подтверждение указанных обстоятельств суду не представлено.
На основании изложенного и учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Сивирилова В.Н. в пользу истицы Петровой А.Л., в определенной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы за составление искового заявления в определенном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петровой А.Л. к Сивирилову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Сивирилова В.Н. в пользу Петровой А.Л. компенсацию морального вреда в определенной сумме, расходы за составление искового заявления в определенной сумме, всего взыскать определенную сумму.
В удовлетворении остальных исковых требований Петровой А.Л. к Сивирилову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 06.07.2010 года.