ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 год г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1187-10 по иску Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Черемховскому району «Черемховское лесничество» к Коротаеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к Коротаеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, указав в обоснование иска, что в ходе проведения совместного рейдового мероприятия служащими государственной лесной охраны и сотрудниками милиции была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в квартале № 00 выдел № 00 определенного участкового лесничества, расположенного в определенном районе территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Черемховскому лесничеству.
Установлено, что Коротаев В.М. способом спиливания отделил от корня определенного количества деревьев породы сосна в определенном объеме куб.м., чем причинил ущерб в значительном размере на определенную сумму. Факт незаконной рубки подтверждается протоколом о лесонарушении.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждены таксы и методики исчисления размера вреда, в соответствии с которыми произведен расчет ущерба, причиненного незаконными действиями Коротаева В.М.
Кроме того, факт незаконной рубки деревьев подтверждается приговором … районного суда от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам … областного суда от 00.00.0000 года.
Просит суд взыскать с Коротаева В.М. в доход Федерального бюджета РФ сумму ущерба в определенном размере.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Щербаченко М.О. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик о явке извещён л.д.), в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Лица, причинившие вред лесам, возвещают его добровольно или в судебном порядке.
Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено следующее.
Приговором … районного суда от 00.00.0000 года л.д.), вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам … областного суда от 00.00.0000 года л.д.), Коротаев В.М., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ.
Вышеуказанными приговором и кассационным определением установлено, что Коротаев В.М. произвел незаконную рубку деревьев породы сосна, в квартале № 00 выдел № 00 определенной дачи определенного участкового лесничества.
Таким образом, в установленном законом порядке установлена вина Коротаева В.М. в незаконной рубке деревьев без наличия соответствующих разрешений, в результате чего им причинен ущерб лесному фонду.
В обоснование требований о возмещении ущерба, истцом представлен расчет л.д.), который составляет размер ущерба на определенную сумму.
Таким образом, установлено, что ответчик Коротаев В.М. нарушил законные интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда по владению, пользованию и распоряжению лесными ресурсами, до настоящего времени не возместил причиненный незаконными действиями ущерб лесному фонду, а также, учитывая, что требования истца основаны на законе, ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений по существу предъявленных истцом требований суду не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в определенном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Черемховскому району «Черемховское лесничество» удовлетворить.
Взыскать с Коротаева В.М. в доход Федерального бюджета РФ сумму ущерба в определенном размере с перечислением на счет – УФК по Иркутской области (Агентство л/х) и банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, ….
Взыскать с Коротаева В.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в определенном размере.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10 дней, а ответчиками также путем подачи в Усольский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова
Решение вступило в законную силу 13.07.2010 года.