О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н. при секретаре Ятченя Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2010 по заявлению Кирюхина А.Д. о признании действий, акта описи и ареста, постановления судебного пристава-исполнителя незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Кирюхин А.Д. обратился в суд с заявлением о признании действий, акта описи и ареста, постановления судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП Сокольниковой О.П. 00.00.0000 г. был наложен арест на имущество в обеспечение исполнительного производства в отношении него по двум исполнительным документам - № 0000 от 00.00.0000 года, № 0000 от 00.00.0000 года.
На основании постановления был составлен акт описи и ареста автотранспортного средства, а также составлено постановление об установлении стоимости арестованного имущества. Был изъят телевизор для реализации. Считает, что действия должностного лица являются незаконными по следующим основаниям: арестованный автомобиль определенной марки не принадлежит ему на праве собственности, стоимость указанного автомобиля никак не может соответствовать указанной в постановлении – определенное количество рублей. Стоимость изъятого телевизора также слишком занижена.
Нарушение его прав заключается в том, что занижением цен на арестованное и изъятое имущество значительно снижается и продлевается срок для выплаты по исполнительным листам.
В постановлении указано, что это предварительная цена, но прошло более 2-х месяцев, а цена не изменилась, есть основания предполагать, что имущество будет реализовано по указанной заниженной цене. Просит признать действия судебного пристава- исполнителя об аресте имущества и его оценке незаконными. Признать недействительными: акт описи и ареста автотранспортного средства от 00.00.0000 года, постановление об установлении стоимости арестованного имущества от 00.00.0000 года.
Заявитель не явился в судебное заседание 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о рассмотрении заявления в его отсутствии не просил.
Заинтересованное лицо Сокольникова О.П. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении заявления по существу не настаивала.
Заинтересованное лицо Воловченко Л.П. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении заявления, против оставления заявления без рассмотрения не возражал.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Кирюхина А.Д. о признании действий, акта описи и ареста, постановления судебного пристава-исполнителя незаконными оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о том, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Верно:
Судья
Усольского городского суда А.Н.Касимова
Определение вступило в законную силу 22.06.2010 года.