ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
00.00. 2010 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балиной Т.И. при секретаре Литвиновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/10 по иску Гурова В.В. к Алексееву А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска истец указал, что он, Гуров В.В., являлся собственником квартиры, расположенной по определенному адресу. Летом 0000 года его знакомая З. взяла у своего знакомого Алексеева А.Ю. (ответчика по настоящему иску) деньги в определенной сумме под тем предлогом, что якобы у него, Гурова В.В., умерла мать и необходимы деньги на ее похороны. Фактически З. сообщила ответчику ложные сведения о смерти его матери. В связи с указанными обстоятельствами через несколько дней после описанных событий по адресу спорной квартиры приехал ответчик и заставил его написать письменную расписку, согласно которой он взял у ответчика взаем указанную денежную сумму. При этом он насильно забрал у него ключи от спорной квартиры. Через месяц после указанных событий у него из спорной квартиры были похищены принадлежащие ему документы: паспорт, военный билет, трудовая книжка. Впоследствии ответчик вернул ему паспорт, но при этом стал требовать, чтобы он оформил на него право собственности на спорную квартиру путем заключения договора купли-продажи. При этом стал ему угрожать, что в случае, если он не «перепишет» на него спорную квартиру, он увезет его на р.Ангара, где физически расправится с ним. Испугавшись его угроз, он согласился подписать договор купли-продажи спорной квартиры. В октябре 0000 года (точную дату он не помнит) по требованию ответчика он снялся с регистрационного учета с адреса спорной квартиры. После чего ответчик зарегистрировал его по адресу, где находится квартира его знакомой З. (по определенному адресу). Позднее также в октябре 0000 года ответчик привез его в определенное учреждение, где он подписал договор купли-продажи спорной квартиры, боясь осуществления его угроз. В ноябре 0000 года ответчик перевез его с вещами из спорной квартиры в квартиру З. Данную квартиру ответчик снимает у З. в аренду уже в течение 5 лет. Однако жить в данной квартире ответчик ему не разрешил и выгнал его. В этой связи, начиная с ноября 0000 года, он вынужден жить где придется. В ноябре 0000 года он рассказал о случившемся своей дочери Д., которая в настоящее время зарегистрирована по адресу спорной квартиры с его супругой С., его младшей дочерью М. и несовершеннолетним внуком В. Дочь Д. сразу же обратилась с заявлением в … ГОВД, однако в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. В 0000 году его дочь Д. обратилась в … городской суд с иском о признании недействительным договора приватизации спорной квартиры. По данному иску он выступает ответчиком. В ходе судебного заседания в качестве третьего лица в данное гражданское дело вступил ответчик Алексеев А.Ю., который при рассмотрении дела пояснил, что спорная квартира продана ответчику якобы за определенную сумму. Однако фактически указанную денежную сумму он не получал. Перед подписанием договора купли-продажи спорной квартиры ответчик передал ему деньги в определенной сумме. Иных денег от ответчика он не получил до настоящего времени. Полагает, что с учетом изложенных обстоятельств, сделка купли-продажи спорной квартиры, заключенная между ним и ответчиком в октябре 0000 года, является недействительной в силу того, что она совершена под влиянием обмана и угрозы. Просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по определенному адресу, заключенный в октябре 0000 года между ним - Гуровым В.В., и ответчиком, Алексеевым А.Ю., привести стороны по договору в первоначальное положение.
В судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 г., 00.00.0000 г., истец Гуров В.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, как и его представитель Гурова Е.В., о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Присутствующие в судебном заседании ответчик Алексеев А.Ю., представитель ответчика Мацкевичус А.В. не настаивают на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истца Гурова В.В. и его представителя Гуровой Е.В. в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление Гурова В.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Гурова В.В. к Алексееву А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по определенному адресу.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский облсуд через Усольский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: Т.И. Балина.
Определение вступило в законную силу 28.06.2010 года.