ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 год
Усольский городской суд в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202-10 по иску ООО «АСФ» к Курлыкину О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и понесенных убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСФ» обратилось с иском к Курлыкину О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и понесенных убытков, указав в обоснование заявленного требования, что 00.00.0000 года на участке автодороги М-53 в районе определенного населенного пункта произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Курлыкин О.А. – ответчик по настоящему делу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной определенной марки, транзитный номер 0 000 00, принадлежащей Аббасову Д.А., нарушив Правила дорожного движения РФ, не справился с управлением, выехал на встречную сторону движения, допустил столкновение с автомашиной определенной марки, регистрационный знак 0 000 00, принадлежащей ООО «АСФ», под управлением водителя Черемховского филиала ООО «АСФ» Ж.
Ответчик Курлыкин О.А. за совершенное им ДТП был подвернут административному наказанию.
В результате ДТП принадлежащей ООО «АСФ» автомашине были причинены повреждения. Согласно отчету № 0000 от 00.00.0000 года расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила определенную сумму, однако на проведенный последующий ремонт данного автомобиля было потрачена определенная сумма. Расходы на составление отчета составили определенную сумму.
Просит суд взыскать в его пользу ООО «АСФ» с Курлыкина О.А. в возмещение причиненного материального ущерба определенную сумму, в возмещение расходов на проведение экспертизы определенную сумму, в возврат госпошлины определенную сумму.
В судебном заседании представитель ООО «АСФ» по доверенности Карпиза В.В. настаивал на заявленном требовании, согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.
Ответчик Курлыкин О.А. в суд не явился, о явке извещен.
Третье лицо Аббасов Д.А.о. в суд не явился, о явке извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено следующее.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года л.д. ), справке о ДТП л.д. ) 00.00.0000 года в 00.00 часов на автодороге М-53 в районе определенного населенного пункта произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП): водитель Курлыкин О.А., управляя автомашиной определенной марки, транзитный номер 0 000 000, принадлежащей Аббасову Д.А.о., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость и дорожные условия, допустил столкновение с автомашиной определенной марки, регистрационный знак 0 000 00, принадлежащей ООО «АСФ», под управлением водителя Ж., в результате чего были причинены повреждения автомашине определенной марки, регистрационный знак 0 000 00, принадлежащей ООО «АСФ».
Таким образом, установлена вина ответчика Курлыкина О.А. в совершении данного ДТП, что влечет его обязанность возместить причиненный ущерб, поскольку, согласно вышеуказанной справке о ДТП, его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была.
В обоснование размера причиненного истцу ущерба последним представлен отчет № 0000 от 00.00.0000 года л.д.), согласно которому стоимость восстановления автомобиля составляет определенную сумму.
Кроме того, истцом представлены платежные документы л.д.), согласно которым им реально понесены расходы на ремонт поврежденного автомобиля в определенном размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещением причиненного ущерба определенная сумма, а также определенная сумма, потраченных истцом на проведение отчета об оценке (договор, платежное поручение –л.д.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика в возврат уплаченной им государственной пошлины л.д. 11 ) 2675 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «АСФ» удовлетворить.
Взыскать с Курлыкина О.А. в пользу ООО «АСФ» в возмещение ущерба определенную сумму, в возврат расходов на проведение оценки - определенную сумму, в возврат государственной пошлины – определенную сумму, ВСЕГО – определенную сумму.
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10 дней, а ответчиком также в течении 7 дней со дня получения копии решения суда путем подачи в Усольский городской суд заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова
Решение вступило в законную силу 13.07.2010 года.