Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 год г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И.А., с участием представителя истца Шаипова И.Р., ответчика Поломошновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271-10 по иску Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) к Мошниковой Татьяне Владимировне, Мошникову Александру Геннадьевичу, Поломошновой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Мошниковой Т.В., Мошникову А.Г., Поломошновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование предъявленных требований указав, что 25 марта 2009 года между Усольским акционерным коммерческим банком ЗАО «Гринкомбанк» и Мошниковой Т.В. был заключен кредитный договор № 72-09, согласно которому Мошниковой Т.В. представлен кредит в сумме 57 000 рублей.
В соответствии с условиями п.1.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита в срок до 23 марта 2012 года с выплатой процентов за пользование кредитом. Согласно договору, погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком согласованного сторонами.
Однако Мошникова Т.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, суммы основного долга и процентов, подлежащие уплате по графику не уплатила. На даты 25 июля, 25 августа, 25 сентября, 25 октября, 25 ноября, 25 декабря 2009 года, 25 января, 25 февраля, 25 марта, 25 апреля 2010 года суммы основного долга были вынесены на просрочку.
По состоянию на 07 мая 2010 года общая сумма задолженности составляет 67 684 руб.970 коп, в том числе сумма основного долга составляет 51 571,41 руб., задолженность по процентам 5 597 руб. 35 коп., неустойка по кредиту 5370 руб. 63 коп., штрафные по процентам 1 887 руб. 55 коп., ежемесячная комиссия 3258 руб. 04 коп.
Обеспечением выполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются поручительства по договорам поручительства № № 72-09/1, 72-09/2 от 25 марта 2009 года, заключенными между ЗАО «Гринкомбанк» и Мошниковым Александром Геннадьевичем и Поломошновой Светланой Анатольевной.
В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства, поручители обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Мошниковой всех ее обязательств, принятых по кредитному договору. Согласно п. 2.2 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Просит взыскать с ответчиков Мошниковой Татьяны Владимировны, Мошникова Александра Геннадьевича, Поломошновой Светланы Анатольевны солидарно, в пользу ЗАО «Гринкомбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 684, 97 рублей, а также просит взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Гринкомбанк» судебные расходы в сумме 2230,55 руб.
В судебном заседании представитель истца Шаипов И.Р. по доверенности на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Мошникова А.Г., Мошниковой Т.В.
Ответчик Поломошнова С.А. не согласна с заявленными требованиями.
Ответчики Мошникова Т.В., Мошников А.Г. надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Мошниковой Т.В., Мошникова А.Г.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Поломошнову С.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Судом установлено, что 25 марта 2009 года между Банком и Мошниковой Татьяной Владимировной заключен кредитный договор № 72-09 л.д. 9-11), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 57 000 рублей с выплатой процентов в размере 17 % годовых; за просрочку выполнения обязательств по возврату кредита установлена неустойка с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, а также штраф в размере 500 рублей.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита в срок до 23 марта 2012 года с выплатой процентов за пользование кредитом. Согласно договора, погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком согласованного сторонами.
Однако Мошникова Т.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом и по состоянию на 07 мая 2010 года общая сумма задолженности перед Банком составляет 67 684 руб.970 коп, в том числе сумма основного долга составляет 51 571,41руб., задолженность по процентам 5 597 руб. 35 коп., неустойка по кредиту 5370 руб. 63 коп., штрафные по процентам 1 887 руб. 55 коп., ежемесячная комиссия 3258 руб. 04 коп.
Обеспечением выполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются поручительства Мошникова А.Г. и Поломошновой С.А. по договорам поручительства № № 72-09/1 и 72-09/2, заключенными между последними и Банком 25 марта 2009 года л.д. 12-15), пунктами 1.1. которых предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Мошниковой Т.В. всех ее обязательств, принятых по кредитному договору № 72-09 от 25 марта 2009 года.
Согласно п. 2.2. договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Мошникова Т.В. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства перед Банком по кредитному договору, имеет задолженность по кредитному договору 67 684 рублей, в том числе сумма основного долга составляет 51 571,41руб., задолженность по процентам 5 597 руб. 35 коп., неустойка по кредиту 5370 руб. 63 коп., штрафные по процентам 1 887 руб. 55 коп., ежемесячная комиссия 3258 руб. 04 коп.
А поскольку Мошников А.Г. и Поломошнова С.А. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за заемщика Мошникову Т.В. в случае неисполнения последней обязательств по кредитному договору, то указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Мошниковой Т.В., Мошникова А.Г, Поломошновой С.А. в пользу истца солидарно.
С учетом изложенного, суд находит правомерными требования истца и взыскивает в его пользу с Мошниковой Татьяны Владимировны, Мошникова Александра Геннадьевича, Поломошновой Светланы Анатольевны солидарно задолженность по кредитному договору в размере 67 684, 97 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 2230,55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Мошниковой Татьяны Владимировны, Мошникова Александра Геннадьевича, Поломошновой Светланы Анатольевны солидарно задолженность по кредитному договору в размере 67 684,97 рублей, возврат государственной пошлины 2 230,55 руб., ВСЕГО - 69 915, 52 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский облсуд в течение 10 дней через Усольский городской суд.
Верно
Судья
Усольского городского суда: Г.Г. Демидова
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу
Решение вступило в законную силу:
Судья
Усольского городского суда: Г.Г.Демидова
Секретарь:
Подлинник решения находится в деле № 2-1271-10