ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 год г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И.А., с участием представителя истца по доверенности Сумской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314-10 по исковому заявлению Ковалевой Л.А. к администрации Усольского районного муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Ковалева Л.А. с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, в обоснование иска указав, что 00.00.0000 года умерла ее мать – Ж. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по определенному адресу.
В установленный законом срок Ковалева Л.А. не вступило в наследство после смерти матери, работала по сменам в детском саду, имела низкий заработок, материально не была готова к оформлению документов на наследство.
Решением мирового судьи … от 00.00.0000 года спорный земельный участок включен в наследственную массу после смерти матери, однако, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства.
Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Ж., умершей 00.00.0000 года, в виде земельного участка, расположенного по определенному адресу, площадью определенного количества кв.м, кадастровый номер 0000 и признать ее принявшей наследство.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает по изложенным в исковом заявлении основаниям, считает, что срок пропущен по уважительной причине, других наследников, кроме Ковалевой Л.А. нет, спора об имуществе нет.
Представитель ответчика – администрации Усольского районного муниципального образования, извещенный надлежаще в суд не явился, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причины неявки не сообщил.
Представитель истца по доверенности Сумская Т.А. в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Новомальтинского муниципального образования, извещенный надлежаще, в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Третье лицо – нотариус Усольского нотариального округа Шелопугина В.В. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против заявленных требований истца.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит предъявленные заявителем требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданного на основании решения определенного учреждения от 00.00.0000 года, собственником приусадебного участка определенной площадью является Ж. л.д.),
На основании кадастровой выписки о земельном участке от 00.00.0000 года, спорный земельный участок расположен по определенному адресу л.д.), имеет определенный почтовый адрес л.д.).
Согласно свидетельству о смерти л.д.), 00.00.0000 года Ж. умерла.
Из пояснений представителя истца установлено, что Ковалева (Макагон) Л.А. является дочерью умершей Ж.л.д.-справки о рождении, о заключении брака), после смерти матери Ковалева Л.А. не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, в судебном порядке - решением мирового судьи от 00.00.0000 года, земельный участок включен в наследственную массу умершей Ж. л.д.).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что фактически Ковалева Л.А. приняла наследство Ж., так как участвовала в ее похоронах, взяла в свое пользование ее личные вещи, вовремя не обратилась к нотариусу, поскольку не была материально подготовлена к оформлению документов на наследство.
С учетом изложенного, суд устанавливает факт пропуска по уважительной причине принятия Ковалевой Л.А. наследства, оставшегося после смерти Ж., умершей 00.00.0000 года в виде земельного участка, расположенного по определенному адресу, площадью определенного количества кв.м, кадастровый номер 0000 и признает ее принявшей указанное наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалевой Л.А. удовлетворить.
Восстановить Ковалевой Л.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ж., умершей 00.00.0000 года в виде земельного участка, расположенного по определенному адресу, площадью определенного количества кв.м, кадастровый номер 0000 и признать ее принявшей указанное наследство.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10-дневный срок, ответчиком в течение 7 дней с момента получения заочного решения.
Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова
Решение вступило в законную силу 06.07.2010 года.