ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 год г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И.А., с участием помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Нагорной И.Н., Середкина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195-10 по иску прокурора г.Усолье-Сибирское в интересах Середкина В.М. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Виват» о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Усолье-Сибирское в интересах Середкина В.М. обратился с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Виват» (далее по тексту КПКГ «КС «Виват») о взыскании денежной суммы, указав, что в прокуратуру г.Усолье-Сибирское поступило заявление от Середкина В.М. о возврате вклада из КПКГ «КС «Виват». В ходе проверки установлено, что Середкин В.М. с 00.00.0000 г. является членом кооператива, что подтверждается договорами передачи личных сбережений и членскими книжками. На основании договора передачи личных сбережений «Пенсионный» от 00.00.0000 г. Середкин В.М. передал за период с 0000 г. по 0000 г. личные сбережения в определенной сумме со сроком возврата 00.00.0000 г. Размер компенсации по договору составляет 2,5 % от суммы личных сбережений за 30 дней. Согласно условиям договора в случае, если вкладчик не требует возврата вклада по истечении срока, определенного договором, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Сумма задолженности ответчика на день подачи искового заявления составляет определенную сумму. Середкин В.М. неоднократно обращался с просьбой о возврате личных сбережений, однако в удовлетворении просьбы отказано. До настоящего времени денежные средства Середкину В.М. не выплачены.
Просит взыскать с ответчика кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Виват» в пользу Середкина В.М. денежные средства в определенном размере.
В судебном заседании помощник прокурора г.Усолье-Сибирское Нагорная И.Н. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Середкин В.М. в судебном заседании поддерживает заявленные требования, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав помощника прокурора Нагорную И.Н., Середкина В.М., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2). Договор передачи личных сбережений независимо от суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4).
Судом установлено, что Середкин В.М. вступил в КПКГ «КС «Виват» 00.00.0000 г. л.д. ).
Согласно договору передачи личных сбережений «Пенсионный» от 00.00.0000 г., заключенного между КПК «Виват» и истцом Середкиным В.М. л.д.), последний передал ответчику личные сбережения в определенной сумме.
Согласно п.3, п.п.3.2 договора ответчик взял на себя обязательства по возврату личных сбережений Середкину В.М. 00.00.0000 года, с выплатой процентов за пользование сбережениями в размере 2,5 % за 30 дней.
Также п.6 договора предусмотрено, что личные сбережения могут быть увеличены членом кооператива в период действия настоящего договора л.д.).
Так, Середкин В.М. передал ответчику 00.00.0000 г. определенную сумму, 00.00.0000 г. Определенную сумму, 00.00.0000 г. определенную сумму, 00.00.0000 г. определенную сумму.
Факт передачи денег ответчику подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам л.д.)
Согласно представленной членской книжке, сумма личных сбережений истца на 00.00.0000 г. составляет определенную сумму л.д. ).
Обязательства, в соответствии с договором, ответчиком не исполнены, Середкину В.М. не выплачены сбережения в указанный в договоре срок, не выплачены также предусмотренные договором проценты в размере 2,5 % от суммы сбережений.
Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности перед истцом составляет определенную сумму л.д. ).
Таким образом, установлено, что ответчик обязательств в соответствии с вышеуказанным договором, надлежащим образом не исполняет, не выплачивает сумму личных сбережений, проценты за пользование сбережениями истца.
Учитывая, что требования прокурора основаны на законе, ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, каких-либо возражений по существу предъявленных требований суду не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ФЗ от 02.11.2004 г. (в ред. от 24.07.2007 г.) № 127-ФЗ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, не оплаченная истцом при подаче иска в размере 7 763, 42 руб., исходя из цены иска 456 342 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора г.Усолье-Сибирское в интересах Середкина В.М. удовлетворить.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Виват» в пользу Середкина В.М. сумму вкладов с процентами в определенном размере.
Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Кредитный Союз «Виват» госпошлину в доход федерального бюджета в определенном размере.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение 10 дней, ответчиками – в течение 7 дней со дня получения копии решения в Усольский городской суд.
Судья
Усольского городского суда: Г.Г. Демидова
Решение вступило в законную силу 09.07.2010 года.