З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Касимовой А.Н.,
при секретаре Ятченя Е.В.,
с участием представителя истца Шаипова И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/10 по исковому заявлению Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) к Батухтину С.Г., Батухтиной Е.А., Батухтину С.С., Кузнецовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Батухтину С.Г., Батухтиной Е.А., Батухтину С.С., Кузнецовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 года между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) и Батухтиным С.Г. был заключен кредитный договор № 000, согласно которому Батухтину С.Г. был предоставлен кредит в определенной сумме. В соответствии с условиями пункта 1.1. кредитного договора ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита в срок по 00.00.0000 года с выплатой процентов за пользование кредитом. Согласно договору погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком согласованным сторонами, приложение № 0 к кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года. Однако Батухтин С.Г. свои обязательства исполнял не надлежащим образом и суммы основного долга и процентов, подлежащие уплате по графику не уплатил. На даты 00.00.0000., 00.00.0000., 00.00.0000., 00.00.0000., 00.00.0000., 00.00.0000., 00.00.0000., 00.00.0000 года суммы основного долга были вынесены на просрочку.
Батухтиным С.Г. обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были и по состоянию на 00.00.0000 г. общая сумма задолженности составляет определенную сумму, в том числе: сумма основного долга в определенном размере, задолженность по процентам в определенном размере, неустойка по кредиту в определенном размере, штрафные по процентам в определенном размере, ежемесячная комиссия в определенном размере.
Неоднократно Батухтину С.Г. направлялись письма-уведомления о погашении просроченной задолженности, но, несмотря на это, никаких действий по устранению данных нарушений, заемщик не предпринимал, тем самым нарушая п.п. 2.4, 2.5 и 2.6 кредитного договора № 000 от 00.00.0000 года.
Обеспечением выполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 000 является:
1. поручительство Батухтиной Е.А., по договору поручительства № 000 от 00.00.0000 г.; поручительство Батухтина С.С., по договору поручительства №000 от 00.00.0000 г.; поручительство Кузнецовой Н.И., по договору поручительства № 000 от 00.00.0000 года.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства № 000, № 000 и № 000 поручители обязались отвечать перед Банком в полном объеме, за исполнение Батухтиным С.Г. всех его обязательств, принятых по кредитному договору.
Согласно п. 2.2. договора поручительства № 13-08/1, № 13-08/2 и № 13-08/3 от 22 января 2008 года и ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Кроме того, согласно п. 2.5. договора поручительства № 000, № 000 и № 000 кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по основаниям, предусмотренным п. 4.2. кредитного договора, и досрочно взыскать всю сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, как с заемщика так и с поручителя.
2. залог транспортного средства, по договору залога имущества № 000 от 00.00.0000 года, заключенного между ЗАО «Гринкомбанк» и Батухтиным С.С. Согласно перечню передаваемого в залог имущества (Приложение 1 к договору № 000 от 00.00.0000 года), было предоставлено следующее транспортное средство: определенной марки, 0000 г.в., определенный цвет, номер двигателя 00 0000, номер кузова 0000. Просят взыскать с ответчиков Батухтина С.Г., Батухтиной Е.А., Батухтина С.С., Кузнецовой Н.И. солидарно, в пользу ЗАО «Гринкомбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года в определенном размере, судебные расходы, государственную пошлину в определенной сумме.
В судебном заседании представитель истца Шаипов И.Р., действующий на основании доверенности № 000 от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков Батухтина С.Г., Батухтиной Е.А., Батухтина С.С., Кузнецовой Н.И. солидарно, в пользу ЗАО «Гринкомбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года в определенном размере. Обратить взыскание на заложенное по договору залогу имущество, а именно: транспортное средство определенной марки, 0000 г.в., определенный цвет, номер двигателя 0000, номер кузова 00 0000, установив начальную продажную цену исходя из залоговой стоимости, в определенном размере. Взыскать с ответчиков Батухтина С.Г., Батухтиной Е.А., Батухтина С.С., Кузнецовой Н.И. солидарно, в пользу ЗАО «Гринкомбанк» судебные расходы (государственную пошлину) в определенной сумме.
Ответчик Батухтин С.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Батухтина Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Батухтин С.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Кузнецова Н.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствий со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (абзац 1 статьи 361 ГК РФ).
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено следующее.
00.00.0000 года Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем «Кредитор» и «Заемщик» Батухтин С.Г. заключили кредитный договор № 000 л.д.).
Согласно договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в определенной сумме на срок по 00.00.0000 года под 16,5 процентов годовых на потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (п. 1.1.). В соответствии с п. 2.1. договора за предоставление кредита, пакета документов и обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору ежемесячную комиссию в размере 0.55 процента от суммы кредита. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, с 1-го по 25-е число месяца. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора (п. 2.4.). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, с 1-го по 25-е число месяца, следующего за периодом начисления процентов (п. 2.5.). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,25 процента с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.6.). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п. 3.3).
Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (п. 4.2.).
В соответствии с срочным обязательством ответчик Батухтин С.Г. обязуется уплатить определенную сумму по 00.00.0000 года, производить платежи и погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 25 числа, следующего за платежным, ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора одновременно с погашением долга л.д. ).
Во исполнение кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в определенной сумме.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору с между УАКБ «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) и Батухтиным С.С. 00.00.0000 года заключен договор залога имущества № 00.00.0000 л.д. ). Согласно акту приема-сдачи документов Батухтин С.С. передал УАКБ «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) оригинал паспорта транспортного средства определенной марки л.д. ).
00.00.0000 года УАКБ «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) заключены договоры поручительства № 000, № 000, № 000 с Кузнецовой Н.И., Батухтиным С.С., Батухтиной Е.А. л.д. ).
В судебном заседании также установлено, что Заемщик Батухтин С.Г. нарушил условия кредитного договора по возврату полученного кредита и процентов, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, суммы основного долга и процентов, подлежащие уплате по графику не уплатил, суммы основного долга были вынесены на просрочку. Батухтину С.Г. неоднократно направлялись письма-уведомления о погашении просроченной задолженности, каких-либо действий по погашению просроченной задолженности Заемщик не предпринимал.
Учитывая, что на момент предъявления искового заявления в суд и на момент вынесения судом ответчиком сумма долга не оплачена, учитывая, что ответчик не выполняют свои обязательства по возврату кредита и суммы задолженности, с ответчика и его поручителей подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору, на заложенное имущество обращается взыскание.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № 000 от 00.00.0000 года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в определенном размере.
Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, и взыскать с них солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в определенном размере.
Оценив в совокупности, исследованные по настоящему делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Батухтина С.Г., Батухтиной Е.А., Батухтина С.С., Кузнецовой Н.И. в пользу Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) общую сумму задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года в определенном размере.
Взыскать солидарно с Батухтина С.Г., Батухтиной Е.А., Батухтина С.С., Кузнецовой Н.И. в пользу ЗАО «Гринкомбанк» судебные расходы (государственную пошлину) в определенной сумме.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущества № 000 от 00.00.0000 года, принадлежащее Батухтину С.Г.:
Транспортное средство: определенной марки, 0000 года выпуска, определенный цвет, номер двигателя 0000, номер кузова 00 0000, установив начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости в определенном размере.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения суда.
Судья
Усольского городского суда А.Н. Касимова
Решение вступило в законную силу 09.07.2010 года.