ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Кондратьевой Н.А., с участием истца Иванова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/10 по исковому заявлению Иванова Е.Ю. к Иванову – Григорьеву А.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С., Минюк Т.Ю. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов Е.Ю. обратился в суд с исковым требованием к ответчикам о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что согласно ордеру № 000 от 00.00.0000 года, выданного определенным органом, матери истца Л. было выделено жилое помещение, расположенное по определенному адресу. В качестве членов семьи нанимателя спорного жилого помещения в ордер были включены: Иванов Ю.А., Иванов Е.Ю., Иванов-Григорьев А.Ю. и Минюк Т.Ю. В 0000 году ответчик Иванов-Григорьев А.Ю. выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства по определенному адресу, где в настоящее время проживает со своей супругой и сыном, С., 00.00.0000 года рождения. С 00.00.0000 года ответчик зарегистрировал своего сына С. по адресу спорного жилого помещения, хотя сын ни дня не проживал в указанном жилом помещении, а потому не приобрел право пользования им. В 0000 году из спорного жилого помещения выехала ответчица Минюк Т.Ю. В настоящее время она проживает со своей семьей в жилом доме по определенному адресу. С 0000 года в спорном жилом помещении проживают: Иванов Е.Ю., З. и Р., 00.00.0000 года рождения. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчики никогда не пытались вселиться в него, а также никогда не ставили вопроса об обмене спорного жилого помещения. При выезде из спорного жилого помещения ответчики забрали все свои вещи. Выехав из спорного жилого помещения, ответчики остались зарегистрированными по адресу указанного жилого помещения. Ответчики не несут бремя по содержанию спорного жилого помещения. Истец производит в квартире ремонт, поддерживая жилое помещение в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Ответчики своих обязательств, вытекающих из договора найма жилого помещения, не выполняют. Таким образом, ответчики добровольно отказались от реализации своих прав и исполнения обязанностей по договору найма жилого помещения, добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, где проживают до настоящего времени, в связи с чем, утратили право пользования спорным жилым помещением. В 0000 году истец сделал в квартире капитальный ремонт, заменил все сантехническое оборудование. В марте 0000 года, в связи с тем, что ответчики отказываются нести расходы по оплате за жилье, он вынужден был заключить с управляющей компанией договор о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги с целью дальнейшего погашения долга, образовавшего по вине ответчиков в связи с их регистрацией в спорной квартире. При этом он регулярно ежемесячно оплачивал и оплачивает приходящиеся на его долю коммунальные услуги. Также в 0000 году истец вынужден был за счет собственных средств погасить имевшуюся задолженность за газ.
Истец Иванов Е.Ю. просит признать ответчиков Иванова-Григорьева А.Ю., Минюк Т.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по определенному адресу; расторгнуть с ответчиками Ивановым-Григорьевым А.Ю., Минюк Т.Ю. договор найма жилого помещения, расположенного по определенному адресу. Признать Иванова И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по определенному адресу; снять ответчиков Иванова-Григорьева А.Ю., Минюк Т.Ю., а также Р. с регистрационного учета по определенному адресу.
В судебном заседании от истца Иванова Е.Ю. поступило заявление, в котором он от указанных исковых требований отказался в полном объеме, пояснив, что в настоящее время спора с ответчиками не имеет. Правовые последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Иванов-Григорьев А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Минюк Т.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо, администрация муниципального образования г. Усолье-Сибирское, в судебное заседание не явилось по неизвестной причине, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо, отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе, на основании заявления от 00.00.0000 года просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Изучив заявление истца Иванова Е.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Суд принимает отказ истца от исковых требований, как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и интересов. В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от требований истца Иванова Е.Ю.
Производство по гражданскому делу № 2-962/10 по исковому заявлению Иванова Е.Ю. к Иванову – Григорьеву А.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С., Минюк Т.Ю. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина
Определение вступило в законную силу 16.07.2010 года.