ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 год г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И.А., с участием прокурора Нагорной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279-10 по иску прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Фуриной Л.В. к МЛПУ «Мишелевская участковая больница» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Усолье-Сибирское обратился в суд с иском в интересах Фуриной Л.В. к МЛПУ «Мишелевская участковая больница» о взыскании командировочных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что согласно командировочному удостоверению Фурина Л.В. была командирована от МЛПУ «Мишелевская участковая больница» для повышения профессиональной квалификации в … Центр повышения квалификации в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года общей продолжительностью 34 календарных дней
Согласно авансовому отчету общая сумма расходов, связанных со служебной командировкой истца, составила определенную сумму, что подтверждается справкой ответчика. До настоящего времени, в нарушение трудового законодательства, данная задолженность перед истцом не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы расходы, связанные со служебной командировкой, в определенном размере.
В судебном заседании помощник прокурора Нагорная Н.В. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Представитель ответчика МЛПУ «Мишелевская участковая больница», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Истец Фурина Л.В. в судебном заседании участия не принимает, поддерживает заявленные в ее интересах требования.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Представитель третьего лица – Комитета по здравоохранению и фармацевтической деятельности администрации Усольского районного муниципального образования в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, далее ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Статья 22 ТК РФ устанавливает, что работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Статьей 129 ТК РФ заработная плата определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно командировочному удостоверению л.д.), с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, истец находился на курсах повышения квалификации в определенном населенном пункте.
Согласно авансовому отчету л.д.) сумма командировочных расходов у Фуриной Л.В. составила определенную сумму, что также подтверждается справкой ответчика о размере задолженности перед истицей по командировочным расходам л.д. ).
В судебном заседании помощник прокурора пояснил, что денежные средства в ходе прохождения курсов истица тратила собственные, при направлении на курсы работодатель командировочные расходы не выплачивал. Таким образом, задолженность перед истцом по командировочным расходам составляет определенную сумму.
В соответствии со ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
Таким образом, учитывая установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов работника, истца по делу, суд находит исковые требования прокурора, действующего в интересах истицы, о взыскании с ответчика задолженности по командировочным расходам в определенном размере подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в определенной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Фуриной Л.В. удовлетворить.
Взыскать с МЛПУ «Мишелевская участковая больница» в пользу Фуриной Л.В. расходы, связанные со служебной командировкой, в определенной сумме.
Взыскать с МЛПУ «Мишелевская участковая больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в определенном размере.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский облсуд в течение 10 дней, ответчиком – в течение 7 дней со дня получения копии решения в Усольский городской суд.
Судья
Усольского городского суда Г.Г.Демидова
Решение вступило в законную силу 03.08.2010 года.