О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
00.00. 2010 г. г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Федерального судьи Яновой О.В., при секретаре Козловой М.В., с участием истца Карпенко В.И., представителя истца Жунева Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/10 по исковому заявлению Карпенко В.И. к Соболевой А.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Карпенко В.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, в обоснование которого указала, что Соболева А.А. являлась ее знакомой и, используя ее доверие, неоднократно занимала у нее деньги, обещая их в дальнейшем вернуть. Так, ответчик Соболева А.А. взяла у нее в долг деньги: 00.00.0000 года в определенной сумме; 00.00.0000 года в определенной сумме; 00.00.0000 года в определенной сумме; 00.00.0000 года в определенной сумме; 00.00.0000 года в определенной сумме. Всего на общую сумму в определенном размере. Данный долг до настоящего времени ответчиком не возвращен. Ей не известно место жительства и место нахождения ответчика, ответчик не желает в добровольном порядке вернуть ей вышеуказанную сумму. Данное обстоятельство подтверждается расписками, написанными ответчиком. С момента возникновения долга прошло более года. За данный период времени, в связи с кризисом и повышением потребительских цен по Иркутской области за июнь к сентябрю 0000 года, курс рубля спал и соотношение потребительских цен равно 116, 3 %, в соответствии с этим она желает взыскать с ответчика данную разницу, в определенной сумме из определенного расчета, а также за оплату справки в определенной сумме. В связи с тем, что ответчик не желает выплатить ей долг, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, за что, как и за представительство в суде, она оплатила адвокату определенную сумму. Просит взыскать в её пользу с Соболевой А.А. долг в определенной сумме, процент потребительских цен в определенной сумме, стоимость справки в определенном размере, оплату адвокату в определенной сумме, всего на общую сумму в определенном размере.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления Карпенко Валентины Ивановны усматривается, что цена иска указана в определенном размере, то есть менее 50 000 рублей. Таким образом, данное дело не подсудно Усольскому городскому суду.
В судебном заседании Карпенко В.И. и его представитель подтвердили, что цена иска в определенном размере.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому подсудно дело, в связи с тем, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-1475/10 по исковому заявлению Карпенко В.И. к Соболевой А.А. о взыскании долга мировому судье судебного участка № 00 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в 10-дневный срок.
Судья Усольского городского суда: О.В. Янова
Определение вступило в законную силу 06.08.2010 года.